Церковный Бог – это сформированная верховная идеальная совершенная (завершённая) личность. Следовательно, он конечен. А это значит, что он не Бог, а придуманное иудейское пугало для людей, которых обязали быть рабами божьими. Отличное средство для управления толпой. Весь мир поклоняется чужому богу и иноземным пророкам, дружно топает в стадо глобализации.
Руны говорят, что завершённость, отдельность – принцип 15-аркана (Дьявол) . Если Бог – личность, особа, следовательно, он вне тебя, отделён от тебя. Поэтому унаследованные от язычников призывы искать Бога в себе не очень понимаются. Найти Бога в себе – это значит понять, что ты есть Бог. А если ты Бог, то не можешь быть рабом себе. Рабы Богу не нужны, а Дьявола спросите сами. И выражение «служить Богу» (то бишь себе) приобретает эгоистический смысл.
Армия раскормленных «служителей» бездельничает в роскоши и золоте храмов, бдительно охраняя букву и догму во имя власти над умами. У них и термин соответствующий – «окормление» . Скука. Понурые глаза, страх божий. Тебе внушают, что ты в грязном грехе родился и от рождения уже виноват, грешен, всем должен и обязан. Неси покорно свой крест. Не умничай, не задавай острых вопросов, отбрось еретические мысли, а лучше вообще не думай. Ты уже до дыр зачитал священное писание, но тебе его будут вновь и вновь повторять при каждой проповеди, потому что ничего другого они сказать не могут или не хотят. И будут возить папу в аквариуме, как золотую рыбку, демонстрируя экзальтированной публике. Удобная философия для закулисных хозяев мира. И они будут её защищать до последнего. Вплоть до религиозных войн с конкурентами.
Всю жизнь мы впитываем чужие "знания", раньше по учебникам, теперь и через средства массовой информации.
Ведь нам твердят, что человек произошел от обезьяны, с палкой в руке он выживал в суровых условиях. Придумана "история" цивилизации от палки до ноутбуков. Зачем Вам правда?
Они боятся вопросов, как жили люди в Костенках 40 тысяч лет назад. А вдруг вы зададитесь вопросом, где был Иисус Христос в свои юношеские годы, где он узнал и приобрел свои способности?
И тогда в Ваших умах центром мироздания станет не пресловутая Палестина, а совсем другое место...
Религия, вера
Что ответят на это религиозные ортодоксы наши?
увы, понять вас может только тот, кто сам находится в этой мудрости:) известно, что обезьяны обязаны человеку своим существованием.... каждому дано право искать Истину, но многим не понять умом знания о ней.... спасибо:)
в огороде бузина, а в Киеве дядька-это о ваших умозаключениях
Вы забываете о категории людей, которые хотят быть обманутыми, и хоть кто нибуть что нибуть пообещал-типо спасения воскресения.. страшно умирать в пустоту.. А конфетка, хоть и мифическая, а греет душу..)
тупо и неоригинально. Стандартная позиция тех, кто акабы тянется к знаниям, но о системном подходе ведает смутно. То, что Вы выразили - давно набор глупых штампов, бытующих среди людей несведующих, но толкающихся от отрицания общепринятых норм. Неважно как на самом деле - главное, чтоб не как все. Ибо все стадо. А отбившаяся от стада овца по Вашему определению, безусловно движется правильно. Только жизнь показывает, что такие овцы всегда идут к погибели.
1. толпой всегда управляли и без поммощи религий. Для этого достаточно полиции и армии. Любой народ под страхом физическкого наказания скручивается эффективнее, чем под страхом каких то абстрактных наказаний.
2. Когда говорите, что "руны говорят. . " - источник в студию. А то обвиняющие всех в подлоге истории привыкли сами бзо всяких доказательств утверждать всякий бред. Будто поливая других грязью - сам по определению чист. Классический пример демогогии.
3. Если Вы --бог, то создайте собственную планету и научитесь управлять хотя бы своей судьбой - не то, чтоб судьами миллиардов.
4. Что Вы конкретно знаете об "армии раскормленных"? Приведите примеры - Вы лично сталкиваоись? Кто? Когда? В какой церкви? Или говорите это из чувства личного противоречия?
5. Вы пробывали вступать в философский диспут со среднестатистическим священником? Лично?
6. Если Вы считаете, что у мира есть "закулисные хозяева", то тем самым признаёте себя их рабом? (вне зависимости: есть они или нет) . Наверное, удобно внушить многим согласие со своим рабством до того, как начать ими управлять. Из таких выйдет хорошее стадо, уже признавших себя рабами. Для управления гораздо лучше любой религии.
7. Вам не "твердят", а научно доказывают, эволюцию и происхождение человека. Специалисты вобщем тут единодушны. А то, что отдельные личности несогласны вопрос к их степени нигилизма.
8. про Костенки Вам известно от тех же историков и археологов, которых Вы ранее обвиняете в выдумывании истории? Что случилось? Тут - доверяю, там -- не доверяю? От чего зависит Ваше доверие? От "нравится - не нравится"? Типо, если Вам фаеты не симпатичны - Вы обвиняете исследователя во лжи? Яркий пример самодурства. Это не серьёзный вопрос. Это истерика несбалансированной личности.
8. Кто боится вопрос о Костенках, и почему он лично Вас возбуждает?
9. По Библии Иисус имел все свои способности до появления мира. Му не надо было ни чему учиться. Ранние его годы не представляют интерса для повествования Библии, т. к. книга об учении, а не биография (для тех, кто не разобрался) .
Я все Ваши "мысли" прокомментировал? Или что-то осталось бз внимания? Вцелом, оченьэповерхностное представление о предметах, за которые берётесь судить.
Встречный вопрос: какого конкретно автора Вы начитались, чтоб выступать с тактими "качественными аргументами"?
1. толпой всегда управляли и без поммощи религий. Для этого достаточно полиции и армии. Любой народ под страхом физическкого наказания скручивается эффективнее, чем под страхом каких то абстрактных наказаний.
2. Когда говорите, что "руны говорят. . " - источник в студию. А то обвиняющие всех в подлоге истории привыкли сами бзо всяких доказательств утверждать всякий бред. Будто поливая других грязью - сам по определению чист. Классический пример демогогии.
3. Если Вы --бог, то создайте собственную планету и научитесь управлять хотя бы своей судьбой - не то, чтоб судьами миллиардов.
4. Что Вы конкретно знаете об "армии раскормленных"? Приведите примеры - Вы лично сталкиваоись? Кто? Когда? В какой церкви? Или говорите это из чувства личного противоречия?
5. Вы пробывали вступать в философский диспут со среднестатистическим священником? Лично?
6. Если Вы считаете, что у мира есть "закулисные хозяева", то тем самым признаёте себя их рабом? (вне зависимости: есть они или нет) . Наверное, удобно внушить многим согласие со своим рабством до того, как начать ими управлять. Из таких выйдет хорошее стадо, уже признавших себя рабами. Для управления гораздо лучше любой религии.
7. Вам не "твердят", а научно доказывают, эволюцию и происхождение человека. Специалисты вобщем тут единодушны. А то, что отдельные личности несогласны вопрос к их степени нигилизма.
8. про Костенки Вам известно от тех же историков и археологов, которых Вы ранее обвиняете в выдумывании истории? Что случилось? Тут - доверяю, там -- не доверяю? От чего зависит Ваше доверие? От "нравится - не нравится"? Типо, если Вам фаеты не симпатичны - Вы обвиняете исследователя во лжи? Яркий пример самодурства. Это не серьёзный вопрос. Это истерика несбалансированной личности.
8. Кто боится вопрос о Костенках, и почему он лично Вас возбуждает?
9. По Библии Иисус имел все свои способности до появления мира. Му не надо было ни чему учиться. Ранние его годы не представляют интерса для повествования Библии, т. к. книга об учении, а не биография (для тех, кто не разобрался) .
Я все Ваши "мысли" прокомментировал? Или что-то осталось бз внимания? Вцелом, оченьэповерхностное представление о предметах, за которые берётесь судить.
Встречный вопрос: какого конкретно автора Вы начитались, чтоб выступать с тактими "качественными аргументами"?
Иван Колокольцов
Дорогой ГАЛЛАНТ штампами в этой категории как раз любят отвечать(ортодоксы к коим я себя не отношу).Я в этой категории в 80 процентах ответов вижу одни цитаты из Библии.У нас что люди своими словами совсем разучились мысль доносить?Кстати о "птичках' это не моё высказывание но я с ним согласен.7. Вы пишите-( Вам не "твердят", а научно доказывают, эволюцию и происхождение человека.) Так что же новые архиологические находки не схожие (противоречущие)с общепринятой (скорее втюханой)эволюцией -замалчиваются?Спор беЗсмысленный.КАЖДОЕ СОЗНАНИЕ ТВОРИТ СВОЁ МИРОЗДАНИЕ!
Не судите, да не судимы будете!...
Иван Колокольцов
Да я не кого не сужу!Я размышляю ...
Ну и где это место -конкретно. ?
Балабол.
Балабол.
Опять эти жиды виноваты! Ну и ну.. . Вот уроды, правда?
А ума нее хватает осознать, шо в бедах своих виноваты вы сами
А ума нее хватает осознать, шо в бедах своих виноваты вы сами
Человеческая логика -раба эмоций.
Оставьте в покое "раскормленых служителей" они своё получат в своё время, познавайте Бога .как сущность. как Дух, как любовь, Бога можно познавать бесконечно, всю жизнь он будет вам открываться с разных сторон и вы не будете вы обращать внимания на "закулисных хозяев мира",ищите Бога Живого и откроется вам Истина.
Стране не выйти из дерьма, в которой много лет упрямо Иван кивает на Петра, и оба тупо-на Абрама
Иван Колокольцов
И стишок сей сочинил кто? Ну конечно-же 'Абрам':)Без обид я не антисемит....
тут одни упрёки!! ! А в чём собственно Ваш вопрос, Уважаемый?? ? Вы не верите в БОГА - потому, что ОН вам не открылся?? ? А Вы хотели разве этого? Что Вы сделали для того что-бы это произошло??? и Палестина вовсе не центр мироздания . и не глине судить о том как её гончар в горшок слепил.
Иван Колокольцов
Так вы о себе уважаемый думаете что вас слепили? Мне кажется человека соТВОРИЛИ!А вам открылся?(я имею ввиду БОГ)
что ты тупой идиот
Иван Колокольцов
А ИДИОТ бывает умным?:))
Да уж Зедик.
Хорошо, если вы ещё молодой человек до 20 лет, тогда ещё можно что-то поправить со временем. И так, поехали: "Церковный Бог – это сформированная верховная идеальная совершенная (завершённая) личность. Следовательно, он конечен. А это значит, что он не Бог, " Конец цитаты. Что значит церковный Бог и что первично, Бог или церковь? Понимаю, для вас это тёмный лес. "следовательно Он конечен" - это с какого дуба вы упали? Преподаватели истории КПСС удивлялись, как это Володя Ульянов (Ленин) имел тройку по логике. Вы видимо о такой дисциплине и не слыхали. Кол вам для начала по логике. Далее: "Найти Бога в себе – это значит понять, что ты есть Бог. " Даже не знаю, как возразить на этот бред. Проще с психом общаться, который считает себя Банопартом. Далее: "Армия раскормленных «служителей» бездельничает в роскоши и золоте храмов". Конец цитаты. Зедик, вы видимо имели опыт бездельничия в роскоши храмов и вправе делать такие выводы. Вам бы лучше о футболе судить, здесь все Гуссы Хидинги.
"Не умничай, не задавай острых вопросов, отбрось еретические мысли, а лучше вообще не думай. " Конец цитаты. А вот это не по христиански. Именно умничай, задавай вопросы, читай Евангелие и не только, ищи Истину.
Хорошо, если вы ещё молодой человек до 20 лет, тогда ещё можно что-то поправить со временем. И так, поехали: "Церковный Бог – это сформированная верховная идеальная совершенная (завершённая) личность. Следовательно, он конечен. А это значит, что он не Бог, " Конец цитаты. Что значит церковный Бог и что первично, Бог или церковь? Понимаю, для вас это тёмный лес. "следовательно Он конечен" - это с какого дуба вы упали? Преподаватели истории КПСС удивлялись, как это Володя Ульянов (Ленин) имел тройку по логике. Вы видимо о такой дисциплине и не слыхали. Кол вам для начала по логике. Далее: "Найти Бога в себе – это значит понять, что ты есть Бог. " Даже не знаю, как возразить на этот бред. Проще с психом общаться, который считает себя Банопартом. Далее: "Армия раскормленных «служителей» бездельничает в роскоши и золоте храмов". Конец цитаты. Зедик, вы видимо имели опыт бездельничия в роскоши храмов и вправе делать такие выводы. Вам бы лучше о футболе судить, здесь все Гуссы Хидинги.
"Не умничай, не задавай острых вопросов, отбрось еретические мысли, а лучше вообще не думай. " Конец цитаты. А вот это не по христиански. Именно умничай, задавай вопросы, читай Евангелие и не только, ищи Истину.
Похожие вопросы
- Пользователи всех кофессий, от атеистов до религиозных ортодоксов, вам вопрос.
- Почему у религиозных ортодоксов маниакальная мысль закутать всех женщин в ткань или на крайняк повязать платки?
- Вы мне ответите на пикантный религиозный вопрос? См. внутри.
- Господа атеисты ответьте)Душа понятие религиозное,вы отрицаете её присутствие в себе?
- Уважаемые верующие! Ответьте, пожалуйста, с религиозной точки зрения: фанатизм - это грех?
- Атеисты и верующие, как Вы ответите на интересный религиозный вопрос? Внутри!
- Вы мне так и не ответили: зачем назвали религиозное здание храмом? Ведь оно не здание а люди святые
- Всё же, быть религиозным в наше время круто или отстойно?
- Религиозные вы наши, а почему вы еще не проповедуете дельфинам? Вы еще не в курсе, что они оказывается тоже разумные?
- Дружат ли с миром религиозные руководители наших дней?