В чём разница, существует Бог или нет?

кто то верит, а кто-то нет. каждый при своем мнении и оба думают, что правы в вере

Да разницы никакой.
Просто если бы я был богом, мне было бы по барабану ходишь ли ты в церковь, читаешь ли ты намаз или медитируешь после еды перед сном.

Если бог существует,
то моя жизнь — в чьих-то руках и зависит от чьего-то произвола.
А если бога нет,
то моя жизнь и смерть — следствие неумолимых физических законов.

Но бога нет, потому что неизвестны случаи отмены или изменения физических законов.

Добро пожаловать в кампанию атеистов :)

Кто верит в бога - ждёт, когда тот ему поможет. Кто не верит в бога - не ждёт подачки, а делает всё сам.

Если бог есть, то нужно стремиться приблизиться к нему (наука, искусство, доброта ).
Если бога нет, то достаточно набить живот едой и спать.

Для тех, кто верит в Бога - есть спасение души, для остальных - нет

Без Бога будет хаос

Если Бога нет, то нет и его отсутствия, но если и отсутствие Бога отсутствует, то это несомненно присутствие. Если Бог присутствует, то он присутствует и как присутствие, но если и присутствие Бога присутствует, то это несомненно отсутствие. Проблема в том, что наше мировоззрение не способно пока что понять отсутствие и присутствие в глобальных масштабах, в глобальном смысле. Потому что в глобальном смысле - все это как раз и есть ничего, а пустота всего это как раз и есть полнота ничего. Пустота не требует места, поэтому помещается в полноте, являсь всего лишь ее сущностной характеристикой тотальной свободы. Полнота не привязана к частице, она суть целое и не может быть привязана к чему либо, поэтому пуста. Это супрематическое восприятие. Мы та кне привыкли, мы привыкли к либо да, к либо нет и это очень примитивный уровень сознания, потому-что да и нет полностью взаимозависимы и самоутверждены друг другом. Если бы мы вышли на новый уровень, менее дихотомический, во многом базирующийся на философии тождества, мы бы решили все проблемы на научно-религиозном фронте и помирили бы обыкновение с чудом. И распознали бы, что так называемое отсутствие Бога есть ни что иное как всего лишь сверхестественное присутствие (вещь сама в себе, абсолютная такая вещь, которая настолько сама в себе, что ни через один микроскоп ее не заметить) . Что есть самый короткий момент, это вообще вне засекания, а то что вне засекания, засекает все времена. Об это тысячу раз сказано и подмечено в Библии (Я есть альфа и моега, я есть начлао и конец, я есть Бытие, я есть и так далее, слово было Богом и так далее) . Что значит слово было Богом. Это абсолютное тождество самости с самовыражением, описуемого с описанием, потребности с удовлетоврением (и между ними нет ни какого разрыва) , разрыв иллюзия, именно она вынуждает нас прибегать к различным трактатам. Мы утонули в трактатах, но истину не осознали. Наши трактаты не помогли на осознать изначальное скоровенное знание. Потому-что оно свободно, тотально.. . его нельзя заключить в учебник, в компьютере как файл сохранить (это ансмешка над истиной) это вопрос сознания, даже если бы мы производили только лишь одну бумагу и чернила.. . настоящие мудрецы это понимают, их сознание вышло за рамки либо да, либо нет, это вообще скупая система мышления, ни rxtve не приводящая, потмоу-что да всегда себя опровергает ибо сохраняет в себе потенциал нет, а нет потенциал да. Мля это просто буквы, да либо нет, это частицы материи благодаря которым мы что-то там себе мыслим, но есть и другой путь: вся материя етсь слово. Это х объяснить, это надо ощутить, попробуйте произнести одновременно и ДА и НЕТ, не поочереди а одновременно, в ощутите состояние оцепенения, не противтесь ему ибо оно ка краз и олицетворяет ваше изначальное состояние свободно от этих установок, а покажется вам оцепенением и недоумением только в силу вашей привязанности к либо да, к либо нет) ) в какой-то притче монахи запросили что-ли из другого монастыря важные сокровенные тайные рукописи, которые были только в том монастыре, они попросили переписать хотя бы чатсь этих рукописей священных и послать им, но на удивление когда они открыли эти книги они были полностью пустыми.. . однако это не самое удивительно, самое удивительно это то, что они начили читать "Это" и просветлели.. . хмхмхмхмхмхм они то как раз и прониклись словом которое и есть Бог Вездесущий, все самое сложно - гениально простое, это касается как сущности мироздания, так истины к которой мы все стремимся сознательно или бессознательно. И чтобы понять то что я здесь сказал, это мировоззрение, необходимо воспользоваться этим мировоззрением НЕ ПРИВЯЗЫВАЯСЬ К НЕМУ! Парадокс, но если вы хотите ощутить истину в ее безначально бесконечном обличии - выкиньте это слово в ближайщий мусорник, забудьте такое слово истина, это всего лишь еще один ярлычок. короче вы ни х не понимаете, а если понимаете то тоже ни х не понимаете, ибо это кардинально. Если вы это ощущаете, то Вы свободны от этого ощущения.

Если Вы не зрите в корень, какой же Вы мудрец?))))