Как вы думаете если бы христианство возникло не в Палестине, а например в Южной Амереке, то оно бы получило такое же рас

Противоречивые события, описанные в Новом завете происходили в глухой провинции Рима и имели местечковое значение. О их не значительности говорит тот факт, что никто из местных историков не удостоился даже их записать. Вспомним более значительные события, происходившие в то время в Риме. За несколько десятков лет до "новозаветных событий" Рим потрясло восстание рабов под предводительством Спартака. Римская элита насмерть перепугана. Поражение Спартака привело в уныние порабощённых. Римская религия (многобожие) перестала устраивать общество. Тут из далёкой Палестины пришли новые религиозные лозунги, устраивающие всех.

Ты еще спроси, а если бы в Антарктеде?
Оно возникло там, где должно было возникнуть. Это воля Бога, а не моя или твоя.

Все зависит от пиарщика, американцы лошки... по сравнению с нашими попами

при чём тут Палестина? Если б христианство не распространилось по РИМСКОЙ империи, то оно бы потерпело фиаско.. . А откуда оно взялось в Риме: из Палестины или Южной Америки - не суть важно.

его бы запретили, как культы индейцев.

Во-первых, христианство не возникло бы без Осириса, Зороастра, Ездры и Платона. То есть Палестина - как точка пересечения - идеальный вариант.
Во-вторых, даже если бы возникло в Америке, даже если бы индейцы имели желание обратить в него весь мир - они не имели возможности. Колеса нет. Металлургия в самом безобразном состоянии. Лошади не водятся, единственное прирученное животное - собака. Военное дело - цирк сплошной.
До серпоносных колесниц средиземноморье дошло без христианства. Аналог рыцарской конницы был создан Бумыном в Степи без христианства. Порох, опять же придумали без христианства. И вот в такой Старый Свет высаживаются христианские краснокожие с каменными томагавками? Отбились бы на раз, догнали и переубедили.

Христианство возникло в очень благоприятной точке простанства-времени. Его зерна упали на благодатную почву распадающейся Римской империи.