Вы согласны, что христианство возникло на почве более древних вер?! Что некоторые мифы есть фундаментом текста Библии?!

Дак конешно не из воздуха же.

Да, например сюжет про Ноя и потоп является пересказом Эпоса о Гильгамеше...

Послушай, дорогая Ната. Вот там тебе Детка наплела с три короба, что мол, истинность библейских текстов не вызывает сомнения. Но давай, Ната, её не поверим. Спросим Детку - а ты профессор? Ответим - нет, Детка не профессор. Спросим себя - а знает ли детка греческий, чтобы читать в оригинале греческие списки библии? ОТветим - нет, Детка греческого не знает. Спросим - а читала ли она книги Никалоя Морозова, его семитомник "Христос", где он ещё в начале века подверг сомнению датировки библейских текстов и их содержание? Читала ли Детка Морозова, человека, знавшего еврейский, греческий, латынь, старотюркский и др. языки? Ответим - нет, Детка не читала этих книг. Спросим - а откуда тогда Детка говорит об истинности? Ответим - со слов других людей. Спросим - а читали ли те люди еврейские, греческие списки библии в оригинале? Ответим - нет, пасторы её этого не читали. И последний вопрос давай, Ната, зададим с тобой Детке - она всегда говорит то, что только слышала, но лично не проверяла, или только, когда дело касается библии? Ответим - этого мы не знаем, но подозревать это - можем. Спросим - а сколько лет Детке, чтобы она могла быть фундаментально образованной? ОТветим - судя по фотке, максимум 23. А может все 17. Спросим, теперь уже в последний раз - а учит ли яйцо курицу? А?

Так оно и есть.

Нет. Это - смешно. Отголоски истинной веры в Единого Бога послужили фундаментом для других религий - это есть. Скажем, предание, миф о Всемирном Потопе так или иначе присутствует почти в 8 десятках верований (языческих) . Просто в некоторый момент времени люди крепко забыли о Господе, даром что ли так мал избранный народ - в Ветхом Завете читайте.

да оно возникло из Язычества

А можно посмотреть и под другим углом. Общие моменты в христианстве и других (более ранних) религиозный учениях объясняются тем, что авторы этих более ранних учений также стремились к истинному богу, но не смогли его познать и потому в их учениях содержаться только обрывки истины. Только Иисус своим приходом и своей провповедью дал инстинное знание в его "незамутненном" виде. Таким образом получается, что не Библия основана на более древних верах, а более древние веры основаны на недостаточно полном понимании истинного бога (читай - христианского).

Согласна...!

а может наоборот ...мифы это плохой пересказ Божьего Слова....: -))))

а фундамент Библии - Слова Самого Бога, сказанные через Своих пророков и подтвержденые временем ...
и по ним мы имеем Спасение в Господе ИИСУСЕ Христе ...и по ним же нас будет Судить Бог.

Абсолютно точно!!!!

Доброго времени. Если хотите подробую информацию прочтите "Фольклор в Ветхом Завете" и "Золотая ветвь" Д. Д. Фрейзер. Затем анализируйте.

Девушка, тут хоть соглашайся, хоть отпирайся.
Истинность Библейских текстов не вызывает сомнения - они изучены и подтверждены. Как раз секты и псевдоверы - имеют своей основой библейские события.

Я-то согласна. А вот согласятся ли Библия и христианство с этим?

Тем древнее истина

Нет. Христианство, как показывает история, шла в разрез ВСЕМ верам. Так, в Римской империи существовало более 10 крупных верований и они Все имели равный статус. Христианство было единственной религией, которую преследовали, причем очень жестоко. Почему? Ответ отдельно.

А то, да они вообще такую солянку сделали. Все собрали лишь бы люди верили. К тому же так было проще проще от одной религии к другой перейти. Вон хотя бы у нас сколько языческих праздников осталась.

в Исламе Исуса (Г. С. ) называют пророком! до Исуса (Г. С. ) были где то 124 000 !!!им всем сказано было чтоб земле было единобожие !!!отсюда выходит вывод что они похожие....