Религия, вера

Вопрос Христианам(если у Вас высшее образование буду благодарен за ответ вдвоине). Вы можете искренне выразить своё

Вы можете искренне выразить своё отношения к информационной части Бытия Моисея. Это буквально исторические события,или может реальные события ,но не совсем последовательно изложенные или это совершенно определённая притча, изложенная в таком виде в соответствии с пониманием людей времён Моисея?Или ,что-до другое? Вы можете ответить на этот вопрос конкретно,не юля.Примените к тексту Бытия, современные знания.(если не читали давно, то перечитайте и обратите внимание на последовательность создания).Вы можете не убегать от ответа, на этот вопрос для себя ,и допустим ,если Вы сторонник буквального восприятия, осознанно считать ,что в начале Бог сотворил небо и Землю,сказал да будет свет, произвёл зелень ,деревья творящие плод на Земле и лишь затем поместил Луну и Солнце на тверди небесной.Ну и все остальные не состыковки отчётливо осознать и сказать себе-Богу всё возможно-так оно и было,Моисей не врёт…Спасибо,очень интересны искренние ответы!!!
Rimmi *
Rimmi *
66 917
У меня их два. Гражданское и военное. Причем именно так. Сначала гражданское, потом - военное. А, пропос! Давно уже сдал кандидатские минимумы, написал развернутый тезисный план диссертации, но разуверился в современной науке и из аспирантуры ушел в свободное плавание.
И мне глубоко фиолетовы ваши губельмановские подвыподверты.
Александр Лабай
Александр Лабай
48 217
Лучший ответ
Ослику: То есть ВСЕ, что написано в Библии нельзя понимать в прямой постановке, поскольку это не учебник философии, социологии, психологии, физики и биологии. Я правильно понял? То есть, "не убей", "не кради", и др. - понимать впрямую не надо?
Ну вы даете! Спасибо, посмеялся отмазке.
Ответ: несообразность текста очевидна.
Образование 4 высших, 2 специальных.
Не христианин.
Наташа Козинец
Наташа Козинец
98 812
Даулет Минджасаров Как свободный человек можешь убивать и красть, просто рассчитывый метафизические последствия, если веришь что таковые возможны, а если не веришь, просто рассчитывай последствия.
вы пытаетесь понять буквально - это ошибка, читаете Православную Екзегетику (коментарии) на текст и вам более или менее будет понятно !
Ника Ника
Ника Ника
54 616
Rimmi * Я не пытаюсь бувально понять.Я пытаюсь понять как Вы !!!это понимаете, буквально или нет?..Воспринимать Бытиё нужно не буквально,я правильно понял Ваш ответ?Почему всё время какие-то выверты?Почему нельзя ответить на вопрос прямо!Данная информация букальна или нет,что за выверты всё время?..Меня даже устроит ответ -воспринимать нужно буквально,но Вы не правильно пнимаете написанное,но я (в смысле Вы), осознаю буквальность написанного!!!Не юдите,напишите ВАШЕ!!! восприятие данного вопроса!!!Спасибо!!
У мну зачот по марксистко-ленинской филисофии.
Обычная история КПСС.
Александра Ротнова
Александра Ротнова
17 095
Ветхий Завет не является учебником истории. События в нём описываются в той духовной последовательности, которая необходима для подготовки человеческого сознания к принятию и осознанию Нового Завета. Невозможно языком учебника по квантовой физике объяснить пастухам происхождение вселенной и подготовить их к приходу Мессии. Сущность же событий передана достоверно, но во многом аллегорически, то есть в притчах. Но это не имеет отношения к моему высшему образованию напрямую.
Михаил Габур
Михаил Габур
15 767
Rimmi * Ваше высшее образование имеет отношения к способо сформулировать мысль и ответить внятно на вопрос...Спасибо за ответ.,мне он понятен...Ваш ответ, клррелирует с офицальной позицией РПЦ, или такой ,ярковыраженной, позиции у РПЦ ,по данному вопросу нет...
Библия- не учебник астрономии и биологии.
И не моральный кодекс, который снимает бремя ответственности и свободы, указывая как поступить в каждом конкретном случае.
Библия- набор образов, которые позволят осмыслить свой личный опыт познания божественного; Мысленный ландшафт собственной религиозной жизни.
ТА
Толиб Ашуров
752
Наташа Козинец То есть несообразности в Библии допустимы. Так? Несообразность - несоответствие истине, то есть ложь. Вывод: Библия содержит ложь. Это не я- это вы сказали.
Спасибо.
Здесь есть весьма характерный, постоянно повторяющийся финт ушами. Например, про этот свет вам будут говорить, что это не только физический свет, но и свет добра. Еще с такой интонацией типа "ну как же ты не понимаешь, ты видно слепой". Тут важно сразу поставить христианина на место и показать, что вы не осел, которому на длинные уши можно вешать все, что заблагорассудится. Если это не только физический свет, значит И ФИЗИЧЕСКИЙ В ТОМ ЧИСЛЕ, итого противоречие остается. Если же имеется в виду только некий духовный свет, значит Библия не описывает творение физического мира. Всё.
ВХ
Виктория Хлопенко
340
Марина Фролова А какие проблемы со светом в описании сотворения? Никогда не учил, что при сотворении идет речь о духовном свете, вот и интересно кто же такому учит.

Похожие вопросы