А почему некоторые атеистические книги дают некорректную информацию? вот, пример...

В качестве примера одного из индийских атеистов приводится Дхишан. С помощью всех поисковиков пытаюсь узнать кто такой этот Дхишан и не нахожу ни одного человека с такой фамилией, тем более Дхишана атеиста. "По воззрению локаята, природа безразлична ко всему человеческому, ее свойства не имеют никакого отношения к нравственным правилам Ни в природе, ни в человеческой истории нет никакой целесообразности. Очень близок к этим воззрениям видный представитель школы санкхья Капила (ок. VI в. до н э.). Вещей, существование которых нельзя доказать убедительными аргументами, нет, учил Капила.* Я начал проверять кто такой Капила, искать информацию про него и оказалось, что он легендарный мудрец, считавшийся аватарой Кришну "среди совершенных живых существ Я — мудрец Капила". То есть нет никаких доказательств, что он был исторической личностью, как и годов его жизни и смерти. Далее упоминается Сунь-цзы. Опять смотрю в энциклопедию и выясняю. что он - китайский стратег и мыслитель, предположительно, живший в VI или, по другим источникам, в IV веке до н. э. Автор знаменитого трактата о военной стратегии «Искусство войны». И ни слова про религию или атеизм. Потом такие строки "Уже в эпоху Западного Чжоу (XI-VIII вв. до н. э.) в Китае было выдвинуто положение: "Высшее существо не может существовать! Мир образован из пяти первоэлементов, а именно: из металла, дерева, воды, огня и земли". И всё это без указаний фамилии автора.