Атеистам.Если религии воспринимать ни,как истину в последней инстанции,а как искажённую истину. Ваше отношение изменится

Именно так я их и воспринимаю.
А с искажением истины нужно бороться.

религия не может быть истиной ни в какой инстанции... это априори

Любое слово - уже ложь, а потому - что религии есть ложь, что и атеизм есть ложь.

Однако, ложь, который в атеизме, хотя бы как-то объясняется, ложь же которая в религии совсем не объясняется, а принимается как абсурдное, НО ЗНАНИЕ.

А потому, отношение измениться не может, когда уже пришло пришло понимание что есть что...

Хоть я и не атеист, отвечу: Конечно. Тогда, получается, Бога нет.
Бога, способного оградить хотя бы Свою Церковь, хотя бы от перевирания Его же Учения - нет.

не изменится... религия и истина - вещи взаимоисключающие...

Именно так я ее и воспринимаю. Как искаженную истину. Т. е. иными словами - как ложь.

Не надо ничего придумывать. Все религии построены на так называемом догматическом Богословии.
Это просто означает следующее. Берется одна догма без доказательств и каких-либо достоверных фактов. Люди говорят, да не можем мы в это поверить. Им предлагают следующую догму для доказательства предшедствующей. не проходит опять новую догму поверх. А когда целый набор догм. то им вдалбливаю в мозги. что если существует ни одна догма, а много, то это уже теорема и она доказана. Поэтому, это вообще не истина в последней инстанции, она к истине и близко не стояла.
Церковь берет догму - Троица. Далее легенду, что Троица пришла к св. Александру Свирскому. Далее находит нетленные мощи. Раз они нетленные, то значит правда к нему пришла Троица и тогда уже Троица это не догма, а абсолютная истина. Вот все догматическое мышление. Вот кому нравится такая логика бездоказательная и не хватает ума разобраться, что такое догматическое Богословие, как основная дисциплина в семинарии, то будет всему этому верить. А кто говорит, извините интересные доказательства одной догмы, это выдумать следующую без доказательств, то и близко к этой религии подходить не будет. Ибо вот обман это человеческий, в том смысле, что человек выдумывает все из головы без доказательной базы, чтобы только создать видимость красивой картинки мира. Догматическое Богословие это и есть систематизация догм, построенная таким образом, чтобы одна догма страховала от отрицания другую догму. К реальной жизни и миропониманию это никакого отношения не имеет. и богословие это не наука. Общепризнанно всеми, включая церковь.

искаженная истина - это ложь.

типа - вместо бестолкового слова "бог" вписать "человек" как и должно быть?!?! все религии держатся на полуправде и искажении иначе бы они и дня не просуществовалибы. - у нас к этому правильное отношение - это и есть знание.

Выражение "искаженная истина" - содержит такие же взаимоисключающие параграфы как "живой мертвец".
Кому нужна какая то там кем то там искаженная истина?