Если человек является адептом(последователем) какой то определённой религии?

Есть религии, между которыми возможен диалог, . Но есть религии, между которыми диалог невозможен. Тот, кто отвергает любой диалог - тот даже не фанатик, а просто незнайка собственной религии.

Пусть и фанатик, это определение не обязывает нас, верующих, признавать другие религии истинными.

Да, фанатик

Если человек - патриот своей страны - он геополитический фанатик, а если верный в браке - семейный

Фанати́зм — это слепое, (необоснованное) , безоговорочное следование каким-то убеждениям, при этом на человека, подверженного фанатизму не действуют разумные доводы и доказательства.
Если же человек, являясь адептом какой-то религии, может обосновать свои верования, приводя при этом разумные доказательства, то он не является фанатиком. Хотя, при этом возможно, что он ошибается, т. к. может неверно трактовать какие-то доказательства, но в любом случае, это уже не фанатизм. Естественно, что другие религии, он не принимает.
Спасибо. Всего доброго.

Так вы что ищете религию истинную? Или же ум зрелости? А вы знаете что половина нашей культуры прекрасно хранится в христианстве, просто все со временем переделано наоборот? Дело в том, что в любом случае должен быть объединяющий фактор, а то что делается в разных сектах и организациях исходящих от подобия Хиневича и типа доброславов и истарховых с другой стороны свидетелей Иеговы и им подобных, все это разъединяет и уводит не в ту степь и все они проекты и под калпоком западных спец служб так же как и христианство кстати. Не все люди рождаются мудрыми и просветленными потому и нужны были типа церквей и храмов, которые были в своем роде не так как сейчас мощи с покойниками, а школы. Но кто тогда сделал такое что сейчас там есть? Да очень просто те кто сейчас на подобии Трехлебова говорят уходите на новую землю, строить старую жизнь, а христиане вот что говорят: ударят по правой щеке подставь левую тоже переделанное. Только не надо говорить про насильственное крещение, то что было на Украине там была просто война а не крещение. А далее все было просто те же волхвы многие, просто были предателями которые видя в греческих устоях для себя выгоду для передачи по наследству например власти и так далее и создали с помощью естественно запада ту церковь которую мы и имеем до сих пор. А далее уже при Петре в обще ушли к ватикану, понимать нужно. Не так то уж все и просто.