Религия, вера
Господа православные! А как вы к старообрядцам относитесь?
положительно
А как может относиться садист к своей жертве....
Был бы человек хороший...))
Здесь двойственность отношения.
С одной стороны, именно офицальная церковь внесла некие изменения в основном чисто формального непринципиального свойства, спровацировав раскол. И осуждать людей, которые старались сохранить неизменность религии, просто невозможно. По сути, чтобы закрыть конфликт, офицальная церковь должна покаяться перед раскольниками и вернуться к своему изначальному руслу. И если, к примеру, современные сатанисты внутри современной церкви (пёс Гундяев и иже с ним) всё же сумеют разрушить церковь через принятие икуменизма, то я первый уйду в новый раскол, отрицая новшества и сохраняя традиционность.
А с другой стороны, изменения были чисто формальными, не изменяющими суть учения (не то что современный жидовский сатанизм-икуменизм) . И в том, что множество священников по такому "незначительному" поводу увели людей в раскол, я вижу в том много гордыни. Раскол и все сопутствующие ему явления - слишком неадекватная цена, несоответствующая значимости произведённых изменений. Православие, в отличие ото всех прочих мировоззрений всегда отличалось отношением ко всему по сути, а не по форме. В раскольничестве же мы видим проявление приоритета формализма над смысловым наполнением. Погоня за сохранением формы религии сама по себе есть повреждение смысла и духа религии. Но должны ли мы осуждать их за то? Нет. Мы, официальное Православие, должны опять же покаяться перед ними. И через объединение со старообрядцами снять с них повод к той их гордыни, что описана выше. Но пойдут ли ОНИ в таком случае на объединение? Думаю, что по гордыни их не согласятся они. Ведь пропадёт многовековой повод самолюбования - вот дескать мы какие особо правильные)))) ) Возможно ли им в таком случае избавиться от этого своего фарисейства, а особенно их священству, которые враз потеряют исключительность своих позиций? Вот в чём вопрос... .
Но вцелом, если говорить по сути, старообрядцы-раскольники - это абсолютно православные люди, к которым мы относимся с огромным уважением.
С одной стороны, именно офицальная церковь внесла некие изменения в основном чисто формального непринципиального свойства, спровацировав раскол. И осуждать людей, которые старались сохранить неизменность религии, просто невозможно. По сути, чтобы закрыть конфликт, офицальная церковь должна покаяться перед раскольниками и вернуться к своему изначальному руслу. И если, к примеру, современные сатанисты внутри современной церкви (пёс Гундяев и иже с ним) всё же сумеют разрушить церковь через принятие икуменизма, то я первый уйду в новый раскол, отрицая новшества и сохраняя традиционность.
А с другой стороны, изменения были чисто формальными, не изменяющими суть учения (не то что современный жидовский сатанизм-икуменизм) . И в том, что множество священников по такому "незначительному" поводу увели людей в раскол, я вижу в том много гордыни. Раскол и все сопутствующие ему явления - слишком неадекватная цена, несоответствующая значимости произведённых изменений. Православие, в отличие ото всех прочих мировоззрений всегда отличалось отношением ко всему по сути, а не по форме. В раскольничестве же мы видим проявление приоритета формализма над смысловым наполнением. Погоня за сохранением формы религии сама по себе есть повреждение смысла и духа религии. Но должны ли мы осуждать их за то? Нет. Мы, официальное Православие, должны опять же покаяться перед ними. И через объединение со старообрядцами снять с них повод к той их гордыни, что описана выше. Но пойдут ли ОНИ в таком случае на объединение? Думаю, что по гордыни их не согласятся они. Ведь пропадёт многовековой повод самолюбования - вот дескать мы какие особо правильные)))) ) Возможно ли им в таком случае избавиться от этого своего фарисейства, а особенно их священству, которые враз потеряют исключительность своих позиций? Вот в чём вопрос... .
Но вцелом, если говорить по сути, старообрядцы-раскольники - это абсолютно православные люди, к которым мы относимся с огромным уважением.
нормально отношусь.
Нормально, как и к любым представителям других конфессий.
Сергей Душин
Мы относимся к старообрядцам не как к прочим конфессиям, а как к части своей конфессии, с которой нам необходимо находить общий язык и мириться. А к "прочим конфессиям" мы "нормально" не относимся - не надо заблуждений. Все прочие типа христианские конфессии - вообще уже давно христианством не являются. Католицизм со всеми своими протестанскими сектами - это такие руинки от Христианства, которые показывают нам, что станет с Православием, если у нас так же победит жидовский сатанизм.
с уважением
ну насчет жертвы я не согласна! хотя сама к язычникам отношусь.
Похожие вопросы
- А когда появились православные? Являются ли они продолжением старообрядцев? Чем плохи старообрядцы и чем хороши правые?
- Почему православные не одобряют католицизм, хотя католики относятся дружелюбно к православным?
- Товарищи православные, что вы сделали со старообрядцами? Как же случился такой раскол?
- Жгли ли в нашей стране православные ведьм, еретиков и прочих старообрядцев?! Или просто убивали и ссылали на каторгу?!
- Господа православные, язычнеги, СИ, мусульмане и прочие - как ваши успехи в миссионерской деятельности на Ответах?
- Господа православные, мне вот интересно богородица "троеручица"она что в полтора раза лучше помогает? ? +
- Господа православные, как там у вас: 3/9/40 дней и год.. . Типа существуют какие-то временные рамки для души
- патриарх Кирилл благословляет губернатора Калининградской области чином литургии...что скажите господа православные?
- Православные и другие верующие как вы относитесь к рок музыке???
- Господа православные! Откройте, наконец, глаза на реальность!... Христиане это не только православные, но и католики