Как думаете, наверное плодотворный, корректный диалог между верующими всех конфессий, атеистами, агностиками,

Вероисповедание-личное, интимное дело человека. Оно начинается со входа в храм, оно заканчивается выходом из храма, а также личной свободой человека в рамках его территории и собственности (дома) . А вот все остальное может быть решено только нормальным общением и спокойными дискуссиями. Никакой вопрос в обществе, касающийся жизни верующего человека не может быть решен без участия и человека вне религии. Вот нет такой страны, вот нет такого общества и во многих аспектах человеческой жизни и атеисты даже имеют определенное понимание и авторитет и общественное признание. И не все сферы жизни человека требуют и религиозности. Нет никаких причин тем же атеистам препятствовать вероисповеданию человека, но оно должно быть цивилизованным. Свобода вероисповедания и не предполагает никакой обязательной религии, государственной или какую либо критику человека и преследование по политическим соображениям или национальным или религиозным. А также и не предполагает какое либо мировоззренческое преимуществ.

Ну, если разговор начнут атеисты, то все пройдет цивилизованно. А если верующие, то.. . увольте, я не буду присутствовать - как-то неприлично смотреть на их выходки...

НУ смотря что вы желаете видеть в качестве плодов этой плодотворной беседы )))))

Хм.. Не вижу смысла, если атеисты, агностики, язычники способны на компромисы, то христианам и муслимам, это прямо запрещается.

Да каждый будет отстаивать свои рамки.
Но что есть человек совсем без рамок ?

Теоретически диалог возможен, потому что все мы люди.... а то что нет элементарной воспитанности.. . это конечно характеристика современному человечеству.)

Недавно читал книгу - Жизнь ПИ. (книга в 1001) как раз про мальчика который проникся во все веры.. . Но однажды все лучи пересеклись в одной точки. Это литературное произведение но....

Все бы говорили своё,и ни кто, не кого, не слушал.