Атеисты, прокомментируйте пожалуйста одно из доказательств бытия Бога Ф.Аквинского

Первая ошибка: "Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. " Это справедливо для замкнутой механической системы, не имеющей внутреннего источника энергии. Но существуют и открытые системы с внутренним источником энергии. Стало быть, все остальные рассуждения - неверны.
Вторая ошибка: "Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. " - высказывание верно ТОЛЬКО для конечного мира. И для мира ЛИНЕЙНОГО.
Третья ошибка: "Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. " - вывод не является следствием предыдущего высказывания, так как оно неоднозначно.
Отсюда вывод: данное доказательство не согласуется с законами формальной логики и не может претендовать на истину.

ну это. . обычный переход.. .
количества в качество.. .
и он как внутренний так и внешний...

Источник движения может быть какой угодно, не обязательно авраамический Бог. Возможно, настоящий источник движения - это Ктулху. Или Макаронный Монстр. Или Кришна. Или Сознание (возможно, солипсизм прав) . Или Закон Расширения Бытия какой-нибудь. Или Энтропия (что бы это слово не означало) . Или законы физики и химии.

такая логика предполагает начало. а если начала вообще не было? если большой взрыв есть следствие чего то до? утверждение ф. аквинского ничего не доказывает и не опровергает, лишь показывает его страстное желание повесить кому то лапшу на уши.

а что двигает бога?

Сначала было СЛОВО понятно чье .Тут вам расскажут что вселенная произошла из ничего или будут умничать с земной точки зрения или просто пошлют. Выбирайте то что вам нравится выбор за вами.

А кто создал этот "вечный двигатель"?

Сама то поняла че скопировала?

Согласен с Аквинским.
Вот только Бог это не недвижимый Двигатель - он далёк от всего того, что мы ему приписываем, так как находится вне измерений.

что бы начать движение, требуется внутренний источник действия

Критика Гаскина
Австралийский философ Дуглас Гаскин в шутку разработал «доказательство» того, что бога нет. Оно схоже по построению с «опровержением» Гаунилона.
Сотворение мира — самое замечательное достижение, какое можно представить.
Степень величия достижения зависит от (а) качества самого достижения и (б) возможностей творца.
Чем больше ограниченность (и меньше возможности) творца, тем чудеснее выглядит выдающийся результат.
Творец обладает наименьшими возможностями, если он не существует.
Следовательно, если предположить, что Вселенная — творение существующего творца, мы можем представить в разуме ещё более совершенное создание — а именно сотворившего всё несуществующего творца.
Таким образом, существующий бог не будет существом, совершеннее которого невозможно представить, потому что несуществующий бог будет ещё более совершенным и могущественным.
Бога нет.