Сколько не общаюсь с верующими ни как не могу преодолеть точку зрения, что их Бог связан, их же восприятием… Хоть они

Понимаю ваш вопрос, как очередной из серии" может ли бог создать камень. который не сможет поднять"
То есть о противоречивости свойств бога и самих писаний, как таковых.
Так они и есть противоречивы. Верующие обычно начинают говорить о том. что " вот тут" надо понимать буквально. а " там" нельзя. . Способ определить где это тут и там, они не предлагают.

Впрочем все к тому, что сам обычно и говорю. неведомо. есть ли какой то бог илинет. но каждое сказанное о нем слово. делает именно такого бога менее вероятным и так до полной невозможности. Из этого как то предлагал вычислять вероятность библейского бога, через число слов библии.
Шутки шутками, но так по сути и есть.

Вера. это принятие чего либо без фактов и доказательств. информации ноль, Лишь убежденность что все именно так. Так еще можно бы принять какое то простое утверждение, но когда есть цепь утверждений, да еще противоречивых... То всяко каждое последующее имеет меньше шансов на истинность. Однако принимать требуется целиком. И более того, все это подается, как эталон с которым, якобы, следует соизмерять реальность.

Собственно от такого эталона и все то, что удивляет и вас и меня в верующих.

В принципе при желании можно и в религиях навести порядок и устранить большую часть несоответствий, но они этого не допустят, поскольку крайне догматичны.

Так и получается, что они по сей день верят что человек 7 тысяч лет назад появился, да и Земля тоже. А когда их ставят перед фактами, начинают либо их отрицать, либо старую песню " нельзя понимать буквально", мол дни там ( в библии) и не дни вовсе итд итп. И между собой за " толкование" цапаются. Сколько направлений, течений, конфессий.

Все это приводит к занятному рассуждению о равноистинности ( равноложности. кому, как нравится) всех возможных религий. А то еще в притче о слоне легко заметно.

А ваш вопрос еще можно так перефразировать, мол может ли бог повелеть всем христианам стать мусульманами и наоборот.

Ну и если придерживаться логики, ответ будет да. если он бог ( всемогущий и прочие все...) , он это может. Но мочь и хотеть не синонимы. Так что вопрос с камнем, все же лучше. Там явная логическая петля.

А тут лишь возможность и желание.
Верующие почему то убеждены, что им известно, что именно хочет их бог. Но у всех это получается разным.

мы вообще слишком просты чтоб усложнять и так
Вашу не легкую жизнь в познании точки зрения..

Всемогущество Бога не подразумевает Его способности грешить или толкать на грех людей.

Бог существует только в их больном воображении)))

Не обращай внимание, тут совсем запутанный вопрос. Если Бог-творец, то наверно должен обладать суперсовременными знаниями в области нанотехнологии. Судя по мифам это как-то не укладывается. А если вопрос сводится к каким-то морально-нравственным позициям, то человеческий опыт говорит, что они - результат деятельности конкретного общества. То они кричат Божья Кара, хотя такой формулировки и нет в Библии, то другие убеждают, что Бог любовь и он никого не наказывает. Смутные представления, что делать. Более правильная позиция вначале объяснить, а что в мире происходит не используя концепцию Бога вообще, а вот когда правда трудно объяснить, то может быть и целесообразно использовать и эту концепцию. Но, когда наоборот, то сам понимаешь.

Сколько людей, столько и мнений, у каждого свое восприятие и каждый воспринимает по своему, Бог многогранен и с каждым общается индивидуально....

Зачем нападать на бога? Возможно, он так же несчастен как и мы. (Эрик Сати)

Вот Вы сказали: "их Бог". Угу )) А вот спросить: А ЧТО, У ВАС?
Чем Вы живёте? Достатком? Смешно, до пацталом
Свободой? Тот кто разобьёт Вам окно зимой тоже чувствует пик свободы = вседозволенность. Не замечали -таких "оторвил"??

А сколько "разумников" занимаются придумками фальшивых репаратов и генно-модифицированого продуктового барахла?
А что - лукавство "прописано" только у верующих. А авторы множества "Собраний сочинений" утверждавших: "человек-это звучит гордо" и "каждый сам кузнец.. " (Ага, пока другой умник исподтишка, горнило не зальёт)) ) - они, не лукавили?? ?
Вы - поручитесь за каждого из них?
Вряд ли.. . История, особа с закидонами. Сначала спрячет что либо, а потом: "хре-нацц! и... "рейтинг" (с)

что Сатанист ЗНАЕТ, что он практикует форму умышленного невежества, в то время как приверженец другой веры не знает — или, если все-таки знает, но практикует такую форму самообмана, которая запрещает ему это признать. Его индивидуальность уже настолько ослабла от привитых ему религиозных взглядов, что он не может позволить признаться самому себе в невежестве, которое он сам и поддерживает.

Возможно, количество общения не может перейти в качество мышления.

Для приверженцев определённой конфессии библия, или коран, или любые другие тексты и доктрины почитаемые священными не есть документ свидетельствующий о божестве, сами эти тексты и есть божества.
Поэтому лукавства нет, есть логические ошибки которые легко не принимать в расчёт.

Бог в писании сказал всё что нам достаточно о Нём знать, рассуждать о том о чём мы не знаем, не к чему, понятно лишь одно, что Бог не нарушает своего слова....