У меня есть доказательство что Бог есть, только Он не Бог а реальный Высший Разум, ВЕРИТЬ НЕ НАДО..??

Работайте еще, у вас впереди, я в вас верю))

я рад за вас

Я тоже так думаю и верю в это!!

"Наша цивилизация стремиться к управлению Природой. что рано или поздно произойдет если мы не самоуничтожимся. Но мы далеко не первая цивилизация в этой вселенной, а значит это давно уже произошло" (С)

Так произошло - или таки произойдёт?

доказательства в познании Бога не нужны. Либо есть вера, либо нет

да какая разница, как назвать?? ? или в ыхотите создать новую религию???

Каждому свое.

Если доказательство есть, то верить действительно не надо. Но у вас то его нет.

Вы для начала докажите, что мироздание не имеет форму сферы или шара, а потом рассуждайте о высшем !!!Если мироздание имеет форму полого шара, то ничего не может быть нем высшем всё будет равным или равно удаленным!! ! и так в таком случае будет правильнее сказать единый разум или совокупность всего собранного в единое целое !!!))))))))))))))

В этом мире нет ничего нового. Вы используете "онтологическое доказательство". Им пользовались Плотин - Ансельм - Декарт.

Где за основу берутся три причины: "Я - как существующий разум", "Вечность" и " Совершество".

Не знаю верующий Вы человек или нет, но не советую подробно разрабатывать это доказательство, да еще на основании атеистических теорий т. к. обязательно придумаете ересь.
Например, Декарт интуитивно остановился на варианте, который делает человека первопричиной бытия Бога. Из этого неосознанного умозаключения, родилась ересь протестанской философии предопределения.

Бог - это Вера! Без Веры - ничего нет - пустота!!!

я тебе как бы верю, только не верю, но ты как бы верь, что я как бы верю.

я больше чем уверен что это мобильный телефон!

Со скуки и не такое придумать можно. Доказательств нет. Одна болтовня.

Надо срочно запатентовать а не то кто украдет бесценные доказательства и присвоит себе... Тут Нобелевская премия и это как минимум)) Тока тут нужно сделать одно существенное дополнение.. это будет называться "Доказательства существования Бога от святого архангела Александра Захарова"главного по управлению погодой на проекте "Религия и Вера")) так звучит круче)) Нужно только у Ясписа подписать Ваше назначение потому как он тут Бог и испросить благословения у мощей святого Куздры-Нечуйского Великомученика, потому как без его благословения никак не обойтись)

ну) ) это не доказательство а просто фантазия) ) имеет право на существование, наряду с другими.

А чего - нибудь попроще? Например, по поводу личности Лжедмитрия... ?
Или у Вас доступ только к информации о личности Бога?

Да здесь на проекте этих высших разумов и искусственных интеллектов - как у собаки блох. Вр на ИИ сидит, и Оракул их гонит (баллы собирать)..

Я тоже верю В Высший Разум.

Высший разум - духи тьмы. Они сами сотворены
И творить они ничего не могут.

Вообще-то теоремы подлежат доказыванию. В логике тебе, Захаров, конечно не откажешь. Но чего ты нового-то изобрёл? Не знаю каким будет "доказательство" №3, но первые два происходят из вполне материалистических позиций. Более того - из марксистско-ленинской философии. Ну за исключением жёлто-бульварных фантазий на тему иных цивилизаций.

тезисы вижу. доказательства не вижу!

А в ближайшем муравейнике видные ученые спорят существует ли человек на самом деле, или это измышления отдельных муравьёв.

Теорема Захарова! Я пацстулам! :)))) Ходим по земле, пьем и едим и не знаем, что у нас есть величайший мыслитель Захаров! Если бы не он, то мы бы ну никогда так и не узнали, кто нас создал!! ! О величайший гуру! Быстро скинулись на памятник! Итак, теорема Захарова: "Если мы являемся детьми Природы, то то что мы делаем своими руками - делает Природа нашими руками, а значит до нас Она создала кого то (например Чебурашку) , с помощью которого Она сделала самих нас Его руками. "
Я немножко добавил от себя, ведь эти два слова не противоречат этой теореме :))))))))

Да что теорема, пора "замахнуться" на аксиому.. . ;)

В Ваших доказательствах не хватает фактов.

Надо верить, так легче

вам надо фантастические сказки писать а не искать доказательств... .
Внеземные цивилизации это просто гипотеза, еще некто не смог это доказать....

Гениально!

Логика сильна – есть доказательство, что Бог есть, только Он не Бог…
Ахинея, а не теорема!! !

Давайте посмотрим "в корень". Есть знания, которые подтверждают единство Вселенной и составляющих её форм. Других знаний у Нас пока нет. Мы можем использовать (направлять) Закон Мироздания (Он же Бог, Высший Разум, Чёрт на Кулишках, не важно) туда, куда нам желается (такое Право у нас имеется в наличии) .
Всё это накапливается в нашем Общем сознании формируя Альтернативную Вселенную, которая (в физическом смысле) ничего не весит (т. е. физически не существует в "Реальной" Вселенной) . Но и не может существовать без "Хозяина". Т. е. нам дан Выбор, Возможность существовать в Мире несуществующем для Окружающей нас Вселенной и, где "хозяйствовать" можем только Мы. Но "хозяин" - "хитрый татарин" - Наши глаза - Его Глаза :-)

Аватара насмотрелся, меняй смеси курительные почаще.

Все доказательства теорем давно уже выложены на сайте "время-обновления". Читайте.

не теорема, не доказательство. просто пустая болтовня

а высший разум-- разве это не бог?... и вера все равно сохраняется...

Если имеется доказательство чего-то, то вера или неверие уже ни к чему.
Факт есть факт.

Все сотворено Всевышним и Его правление весьмо совершенно. Аминь.

)))) чушь собачья, это такой же миф как и другие. У меня есть доказательство что дырка от бублика и дырка от пончика это на самом деле одна и та же дырка!!!

Получается сначала Природа, потом Бог, потом Человек?

Попы не примут. По религии (любой) Сначала БОГ, потом Природа, потом Человек.

Во-вторых, почитайте определение ТЕОРЕМА. Ваше словоблудие на ГИПОТЕЗУ не тянет

Пожалуйста

"У меня есть доказательство что Бог есть, только Он не Бог а реальный Высший Разум, ВЕРИТЬ НЕ НАДО..?? " - ещё скажи, что ты и есть это самый высший разум во плоти и в единственном воплощении.

"что рано или поздно произойдет" - узрел будущее?
А если нет, а если, блин конец света наступит, коллапс произойдёт (кто не знает, п... ц по-научному) , ну элементарно солнце взорвётся или погаснет, кто природой управлять будет? Брюс Уилис, от которого имя останется на обломке голливудской дорожки?

"мы далеко не первая цивилизация в этой вселенной, а значит это давно уже произошло" - Ну давай, покажи, как ты управляешь природой, все ждём и надеемся на чудо. "Яйца появились раньше куриц, значит курицы уже были задолго до появления яиц. " :)))
Обломайся - яйца откладывают не только курицы, и задолго до появления птиц вообще, были существа, откладывающие яица.
И что наличие, что отсутствие признаков иных цивилизаций хоть сейчас, хоть когда-либо не доказывает, что человек управляет природой, или когда-то, или где-то, или кто-то вообще из людей это может.
Да были тщеславные попытки поворачивать реки вспять и т. д. Закончилось экологическими катастрофами.
Ну, поверни течение своей крови вспять, а? Глупо. Природой вообще не нужно управлять, нужно жить в гармонии с ней.

"значит до нас Она создала кого то, с помощью которого Она сделала самих нас" - а это вообще перл.
Типа "Если помидор ягода, то, следовательно, кетчуп - это варенье! " :))))

А что, блин природа не могла создать нас из ничего без ничего? Ну, так докажи это. Где факты, свидетельства? Ну, Пифагор.... 8-)

Да, в древности нашу планету посетили представители иных развитых цивилизаций, так вот их и записали в "боги", так как для древнего человека они и в правду казались богами, такое даже происходило в 20 веке, туземцы поклонялись сделанным из саломы какому то американскому самолету .

П. С . А Высший Разум, он как выглядит, в виде человека или другого органического - биологического создания, личности или в виде энергии с которой можно взаимодействовать? Если в виде энергии ( может космической ) то могу предположить что такое может быть, только богом не надо называть, так как бог\боги - нам подобные существа, просто более развитые .

Бида. Я готов признать наличие цивилизаций намного более развитых чем мы, но я не никогда не признаю себя барано-рабом без воли, а Бога. как, фанатики его называют, пастырем

сколько людей столько и мнений

не надо

Вы сильно не расстраивайтесь, но этот бред вы зря написали

Если есть доказательство что Бог не Бог, то верить не надо, однозначно.

Это бред наркомана, ширяющегося мыльными пузырями.

Христос говорил: "ищите и дано будет".
Похвально за смелость по поводу теоремы. Не буду Вас огорчать по поводу заблуждения, однако надеюсь, что Вы хотите знать истину.
Оглянитесь, никто Вас не понимает, Вам нужны единомышленники. Не тратьте время на пустословие с теми, кому дано противостояние истине.
Ищите единомышленников ВЕРЫ ИСТИНЫ. Только единомышленники способны противостоять невежеству.
И не доказывайте теорий. Дело не в теориях, а в том, как открыть человеку глаза на причины Зла, которое окружает каждого из нас. Зло не от человека и это нужно знать. Зло - это Следствие, а есть Причина. Ищите Причину.

ТЫ шо пантеист шоле ?