Любая вера делает из человека фанатика. Разве нет?

Быть верующим - прощать всех и за всё, бескорыстно помогать нуждающимся в помощи.
Быть религиозным - следовать правилам, традициям, обрядам поклонения Господу (ненавидя, зачастую, ближнего) .
Кто из них склонен к фанатизму?

Не не согласен -- обычно это привилегия сект (типа СИ ) -- а на счёт фанатизма, то фанатизм в любом его проявлении очень опасен ...

Если Сам БОГ не коснется человека, то он так и будет ненавидеть своих ближних, соблюдая при этом все обряды, и т д. Но фанатиком, скорее делает гордость а не религия. Принадлежность к религии, культуре, может дать человеку необоснованное чувство превосходства и самодовольства.. Но может и к живой вере привести..

Вера - да!
На то она и вера!

Фанатика делает из человека религия, но не вера.

Истинная вера подключает человека к источнику неиссякаемой силы. Только надо различать понятия вера и убеждения. До истинной веры надо дорасти. А фанатизм - заболевание незрелого сознания.

Нет, можно просто верить.

Смотря какое место в жизни человека занимает вера.

Да, если не изучать священные писания, не общатся со святыми, и мудрецами, не помогать "нижестоящим, и не дружить с головой.

это смотря какой человек!

нет. на самом деле это от человека зависит.

Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некотрые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты