Религия, вера
А правда что причиной грубости и оскорблений здесь является скудоумие, плохое воспитание, и отсутствие аргументов ???
Грубости и оскорбления, неуважение к собеседнику, постоянное тыканье, Ложь.. . Все использует Тьма.. . «Диавол с Богом борется, а поле битвы сердца людей» (Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы) .
а где - отсутствие мозгов и ушей, слышащих аргументы?
скорее да чем нет однако
Вы правильно поставили вопрос - грубость и оскорбления не зависят от наличия или отсутствия веры у человека. А от чего зависит? Зависит от нежелания понять оппонента, от общего культурного уровня. Конечно же - от отсутствия аргументов, но ТОЛЬКО в связи с ранее названными причинами. Если аргументов просто нет - обычно соглашаются с оппонентом или идут на их поиски.
Василий Блинов
Согласен . что не зависит ...но как правило верующий ( если это действительно так) ...более старается быть сдержанным чем атеист особенно воинствующий ...и это то же факт.
Какое может быть воспитание в церковно приходских школах?))))
Василий Блинов
Отличное ...но не всем оно по силам .к сожалению и мне то же...
Случается, что в комментариях такое прочитаешь, - удивишься.. . Пожалуй, Вы правы.. .
понтуха пиарищь народ ..или на гниль берешь ..это уже старо и неинтересно ..)
Я с Вами абсолютно согласна, т. е. совершенно солидарна....
Ну да
нет, причина в неприятии других, местное окружение не соответствует вашему привычному, общепринятого определения интеллекта нет и отрицательно оценивать людей по этому признаку не совсем разумно, в племени аборигенов вы будете самым тупым охотником и собирателем
Правда.
И от жлобской натуры!!!
да, а еще предрассудки.
В самую точку.
правда))
Как и в жизни, когда нечем крыть аргументов ждать бессмысленно. Единственный плюс, что в любой момент можешь движением мышки прервать поток словесного поноса и выкинуть из головы неумеху-оппонента.
Увы.... так и есть и не тлько здесь....
Вы совершенно точно подметили, так оно и есть.
Есть еще
- с волками жить по волчьи выть
- клин клином вышибают
ну в общем с хамами надо разговаривать на их языке.
- с волками жить по волчьи выть
- клин клином вышибают
ну в общем с хамами надо разговаривать на их языке.
Часто грубят, когда сказать нечего...
Ритка Филимонова
Когда мне нечего сказать, я молчу, а грубить начинаю только в случает если кто-то говорит слишком много
верно!
Да, это так, но некоторые еще думают, что его мнение единственное и любыми способами пытаются его защитить.
Это точно
Для нанесения оскорбления порою необходимо обладать высоким уровнем интеллекта и не малым словарным запасом нецензурной брани, дабы послать оппонента не только далеко, но и изящно. А вот от излишней эмоциональной скованности следует избавляться.
Василий Блинов
матерщина и прямое оскорбление это по вашему проявление интеллекта ...
Правда и не только здесь.
Мнение "оскорбленных", не более.
Василий Блинов
Оскорбить ---ещё не значит оскорбится...
Ну что же вы так сразу подталкиваете нас к нужному вам утверждению? Мы же сами должны были подумать..: -) И не пачкайте скудоумие-оно иногда очень даже полезнее высокопарности и надменности "высокоученейших "...Вот с утверждением о плохом воспитании и впрямь трудно не согласиться.... но я попробую не быть слишком строгой. Не всем же достались в этой жизни образованные родители, достаток в пище для тела и ума: -) Со словарным запасом может легко помочь ИНТЕРНЕТ или "Толковый Ожегова" на крайний случай. А эрудиция ..."звиняйте, барин! столько лет без нее жили и дальше проживем!... "
ВЫВОД :Не правда. Просто люди "балагурять маленько":-))))))))
ВЫВОД :Не правда. Просто люди "балагурять маленько":-))))))))
Люди злятся, когда сказать нечего. И начинается "Че, самый умный, да? " и "Сам дурак".
Как-то Учитель с Учеником шли просёлочной дорогой. Видят — навстречу им идёт, чертыхаясь, человек, весь взбудораженный, чуть не плачет.
— Что случилось, друг мой? — спрашивает Учитель.
— Да меня только что какой-то негодяй оскорбил последними словами и, причём, зазря! Что я ему такого сделал?
— Он не мог тебя оскорбить, — ответил Учитель.
— Как же не мог, если оскорбил! — удивился прохожий. — Ты ведь его даже не знаешь, да и меня видишь впервые. Как ты можешь такое утверждать?
Учитель отошёл на несколько шагов, высматривая что-то на земле, потом нагнулся, поднял что-то и подошёл к человеку, протянув найденное в зажатом кулаке:
— Возьми, это тебе обязательно поможет.
Тот машинально взял предложенное, но, увидев, что это жук, испугался и выбросил насекомое.
— Что это значит? — возмутился прохожий.
— Извини, друг, я не хотел тебя испугать. Но вот у моего Ученика точно есть то, что тебе нужно.
И, обратившись к Ученику, сказал:
— Дай этому достойному господину то, что мы нашли, когда отдыхали в саду.
— Что это? — насторожился прохожий. — Если ещё какая-то гадость, я не возьму!
Ученик развязал котомку и достал яблоко. Прохожий озадаченно посмотрел на красивый и сочный плод и, убедившись, что никакого подвоха нет, поблагодарил, но брать не стал.
— Почему же ты не берёшь? — поинтересовался Учитель. — А жука взял!
— Жука я взял непроизвольно. Я ведь не знал, что ты мне даёшь! А яблоко мне просто не нужно.
— Вот так и в жизни: часто мы принимаем то, что нам не нужно и даже противно просто так, не задумываясь. Нам дают — мы берём. Но между «давать» и «дать» есть существенная разница. Я могу что-то тебе давать, но пока ты это не примешь, моё действие останется не совершённым: я даю — ты не берёшь. Но если я тебе даю, и ты это принимаешь — моё действие становится совершённым: я дал — ты взял. Я не могу тебе дать что-то, пока ты это «что-то» не примешь! Я могу давать, но «дать» — это действие, зависящее от нас обоих — в равной мере. Если кто-то оскорбляет тебя, ты имеешь выбор : принять его оскорбления (чаще всего мы это делаем, не задумываясь) и обидеться, либо просто не принимать их, осознавая, что это тебе не нужно. Вот почему я и сказал, что тот человек не мог тебя оскорбить — он тебя оскорблял, но ты «помог» ему оскорбить себя, приняв обидные слова.
— Что случилось, друг мой? — спрашивает Учитель.
— Да меня только что какой-то негодяй оскорбил последними словами и, причём, зазря! Что я ему такого сделал?
— Он не мог тебя оскорбить, — ответил Учитель.
— Как же не мог, если оскорбил! — удивился прохожий. — Ты ведь его даже не знаешь, да и меня видишь впервые. Как ты можешь такое утверждать?
Учитель отошёл на несколько шагов, высматривая что-то на земле, потом нагнулся, поднял что-то и подошёл к человеку, протянув найденное в зажатом кулаке:
— Возьми, это тебе обязательно поможет.
Тот машинально взял предложенное, но, увидев, что это жук, испугался и выбросил насекомое.
— Что это значит? — возмутился прохожий.
— Извини, друг, я не хотел тебя испугать. Но вот у моего Ученика точно есть то, что тебе нужно.
И, обратившись к Ученику, сказал:
— Дай этому достойному господину то, что мы нашли, когда отдыхали в саду.
— Что это? — насторожился прохожий. — Если ещё какая-то гадость, я не возьму!
Ученик развязал котомку и достал яблоко. Прохожий озадаченно посмотрел на красивый и сочный плод и, убедившись, что никакого подвоха нет, поблагодарил, но брать не стал.
— Почему же ты не берёшь? — поинтересовался Учитель. — А жука взял!
— Жука я взял непроизвольно. Я ведь не знал, что ты мне даёшь! А яблоко мне просто не нужно.
— Вот так и в жизни: часто мы принимаем то, что нам не нужно и даже противно просто так, не задумываясь. Нам дают — мы берём. Но между «давать» и «дать» есть существенная разница. Я могу что-то тебе давать, но пока ты это не примешь, моё действие останется не совершённым: я даю — ты не берёшь. Но если я тебе даю, и ты это принимаешь — моё действие становится совершённым: я дал — ты взял. Я не могу тебе дать что-то, пока ты это «что-то» не примешь! Я могу давать, но «дать» — это действие, зависящее от нас обоих — в равной мере. Если кто-то оскорбляет тебя, ты имеешь выбор : принять его оскорбления (чаще всего мы это делаем, не задумываясь) и обидеться, либо просто не принимать их, осознавая, что это тебе не нужно. Вот почему я и сказал, что тот человек не мог тебя оскорбить — он тебя оскорблял, но ты «помог» ему оскорбить себя, приняв обидные слова.
Цитата из библии: -Не то сквернит человека, что входит в уста его, а что исходит из уст, от сердца
Склонность к осмеиванию, говорит иногда о скудости ума и духовной
нищеты. ( Лабрюйер )
нищеты. ( Лабрюйер )
скорее, это вопрос повышенной эмоциональности
Василий Блинов
но он правдив и аргументирован ...почитайте ответы...
Да. Ещё алкоголизм, безделье, ирония и маленький Ай кью.
на все 100,а потом пытаются оправдаться
В целом - да. Но в первую очередь это из-за разных подходов к дискуссии. В частности, это относится к различному пониманию значения слов "факт" и "аргумент". Как следствие - непонимание, как следствие - переход к употреблению более понятных слов.
К сожалению Вы правы.
Однозначно.
Эмоции и отсутствие воспитания.
Пока говорят дипломаты, пушки молчат.
Когда молчат дипломаты, говорят пушки.
Эмоции и отсутствие воспитания.
Пока говорят дипломаты, пушки молчат.
Когда молчат дипломаты, говорят пушки.
охуела?!
Никогда не стоит подходить к человеку, думая, ч то в нём больше дурного, чем хорошего
А причина Грубости- плохое воспитание
Человек, уважающий себя никогда не причинит боль другому,
А причина Грубости- плохое воспитание
Человек, уважающий себя никогда не причинит боль другому,
Да, это так. Как только человеку не нравится вопрос, который опровергает близкие ему догмы - он сразу переходит на личности. Обзыввается сектантом, начинает клеветать и оскорблять.. Это прямой признак того, что у него нет аргумента, возразить против. Но насколько блекло выглядят эти тявканья из под забора, на фоне логически обоснованного и грамотного вопроса...
По-моему, такое поведение просто показывает, какие отношения у членов семьи этого индивида. Есть еще так называемая защитная агрессия подростков, когда им чрезмерно навязывается авторитетное мнение взрослых, с которым они не согласны.
Да просто по приколу! Чего вы такие серьезные ?)))))
Василий Блинов
Да раздел вроде серьёзный ---не раздел приколов...
Не совсем так. Но и это конечно тоже. Работает в основном инстинкт самоутверждения. Но хотя да, если подумать, вы правы, ведь этот инстинкт есть у всех людей, в том числе тех, от кого хамства не дождёшься ни при каких условиях.
Правда. А ещё то, что здесь много воинствующих безбожников, сатанистов и сектантов из тоталитарных сект СИ, мормонов и им подобных.
Анюта Нюшка
Но и представителей христианства - троллей - не меньше.
Вопрос стоит правильно - вне зависимости от веры. А вы уже назначили врагов.
Вопрос стоит правильно - вне зависимости от веры. А вы уже назначили врагов.
Игорь Калашников
А вот и первый из таких ответов... :-) О которых и спросил Злобин..
Не совсем.. .
Наверно, все слышали поговорку "Кто как обзывается - тот сам так называется".
Психологи давно уже установили, что когда мы обзываем кого-то, или просто отзываемся о ком-то не очень красиво - мы, как правило, неосознанно пытаемся приписать этому человеку (людям) СВОИ СОБСТВЕННЫЕ, не дающие нам покоя на подсознательном уровне недостатки, грехи, особенности. "Очернив" ближних (или дальних) , мы подсознательно надеемся, что наши изъяны на их фоне будут не так уж и заметны.
Ну и плюс ещё все пользователи-тролли страдают, как правило, от половой неудовлетворённости - отсюда и одержимость, агрессивность, хамство и т. д.
Наверно, все слышали поговорку "Кто как обзывается - тот сам так называется".
Психологи давно уже установили, что когда мы обзываем кого-то, или просто отзываемся о ком-то не очень красиво - мы, как правило, неосознанно пытаемся приписать этому человеку (людям) СВОИ СОБСТВЕННЫЕ, не дающие нам покоя на подсознательном уровне недостатки, грехи, особенности. "Очернив" ближних (или дальних) , мы подсознательно надеемся, что наши изъяны на их фоне будут не так уж и заметны.
Ну и плюс ещё все пользователи-тролли страдают, как правило, от половой неудовлетворённости - отсюда и одержимость, агрессивность, хамство и т. д.
Каков человек в реале-таков он и в вирте
Мне нравится этот сайт тем, что грубости здесь как раз почти нет (может, у меня слишком пресные вопросы - не знаю) . А если и попадаются хамы, то они как-то не цепляют.. .
А причины грубости могут заключаться не только в том, что Вы перечислили. Плохое настроение или просто желание поприкалываться. А может, над Вами проводят эксперимент?
А причины грубости могут заключаться не только в том, что Вы перечислили. Плохое настроение или просто желание поприкалываться. А может, над Вами проводят эксперимент?
Ещё и слабость веры.
А вы еще подумайте о людях, которые физическую силу применяют - у тех вообще, уровень ниже нижнего.
Я лично думаю, что если бы напротив каждого поста или электронного письма был точный адрес (реальный) люди вели бы себя аккуратней. Ну или хотя бы в профилях. Ведь троли так себя чуствуют вольготно из-за безнаканости.
Похожие вопросы
- А есть ли "бисер"? Многие религиозники любят в трудные для себя момнты спора, в отсутствии аргументов ссылаться на
- Правда, что игра в азартные игры не является грехом, если это не вредит человеку?
- Правда, что просто поцелуи до брака не являются грехом?
- Атеизм - это вера в отсутствие. Аргументы против? ἄθεος «отрицание бога; безбожие»; от ἀ «без» + θεός «бог»
- Почему шароверы еще верят что земля является шаром, если уже все расчеты, аргументы
- Почему население России сокращается? Какую роль в этом играет воспитание (или отсутствие такового )молодежи?
- правда ли, что первой профилактикой против рака является не употреблять и даже в доме не держать ничего квасного?
- Что плохого в убийстве людей? аргументы приветствуются
- Скажите, это нормально НЕ верить в Бога или это плохое воспитание?
- Желание оскорбить верующих, их книги и веру это признак хорошего тона, плохого воспитания? или умственная отсталость?