Аллах Акбар, но Истина дороже! Позволительно ли для доказательства правильности своей веры прибегать к подлогам?

Вообще это высказывание звучало по-другому: "Платон мне друг, но истина дороже", и в этом контексте указывало на невозможность при поиске истины следовать за заблуждениями. Но эта фраза применяется в науке, в религии в своей правоте не убеждают и свои истины не навязывают.
http://files.smallbay.ru/images2/gay05.jpg (Николай Ге, "Что есть истина? ", Пилат и Христос)

Нет конечно, это подло и низко.

Религии это делают сплошь и рядом. видимо им- позволительно.

Цель оправдывает средства - это лозунг Рима, который в Библии назван зверем, носящим имя 666:
"Генеральный заместитель Бога на земле" (на латинском) – VICARIUS GENERALIS DEIITORIS
где буквы V=5; I=1; C=100; A,R,S,G,E,N,T,O – это просто буквы; U=5 (то же что и V); D=500; L=50 - Итого =666

(вместо букв подставьте их числовые значения)

"Наместник Сына Божия" (на латинском) – VICARIUS FILII DEI = 666.

Латинский король священства (на латинском) – LATINUS REX SACERDOS = 666

Всем известны последствия такой политики: "крестовые походы во Имя Господа Иисуса Христа, инквизиция, сжегшая более 50 млн. человек только за то, что у них нашли Библию, уничтожение науки (Коперник, Галилей и др. )
да и фашизм нередко пользовался этим лозунгом

Так что выводы делайте сами

Безусловно, непозволительно. Но, разве кто-то так делает? Представители каких конфессий?

Получается, что тогда вера есть просто оправдание своих поступков перед собой. Или просто прикрытие ей для корыстных личных целей. Вера с подлогом, это не вера, а просто прикрытие и самооправдание своих же пороков.