Религия, вера
Почему на прямой вопрос: ПОКАЖИ БОГА, все проповедники начинают влезать в дебри библейской философии?
Если Бог покажет тебе Себя — ты испепелишься, чудо-юдо.. *)
Лилия Гайнуллина
а что были прецеденты в реальной жизни,а не в библейской ,если да,то дайте ссылку ,где об этом можно осведомиться....
Ирина Морозова
почему бы ему не испепелить меня прям сейчас и доказать хотя бы таким способом, что ОНО существует? я согласен - БГ - испепели меня!
Алёнка Петруня
А почему сразу пепелить? Можно же сначала по-доброму...ну хоть для приличия...
Маргарита Степанова
если за всю историю человечества нет фактов испепеления от увиденного, можно сделать соответствующий вывод...)))
Вы запутались. Разберемся с понятиями для начала:
Философия - это мудрование человеческое.
А Библия - это Откровение Божье (то есть то, что Бог счел нужным открыть нам, людям) .
Так что, на мой взгляд, Ваш вопрос лишен смысла...
Философия - это мудрование человеческое.
А Библия - это Откровение Божье (то есть то, что Бог счел нужным открыть нам, людям) .
Так что, на мой взгляд, Ваш вопрос лишен смысла...
Ответ очевиден, по ходу.
- Знающий не говорит, говорящий - не знает.
Просто болтовня.
Истинное, как всегда, впрочем, - остаётся невысказанным.
- Знающий не говорит, говорящий - не знает.
Просто болтовня.
Истинное, как всегда, впрочем, - остаётся невысказанным.
Анна Рыбалко
Истинно.
Вопрос о существовании Бога всегда упирается в желание доказательств для сомневающихся.
Почему он, если существует, может, но не хочет ДОКАЗАТЬ?
Потому, что Богу совершенно не нужно обращать всех людей в верующих. В этом заинтересованы лишь религиозные конфессии, а не Бог. У всех людей РАЗНЫЕ задачи от рождения в ЭТОЙ ЖИЗНИ. Богу НУЖНЫ и атеисты и фанатики веры и сомневающиеся для целей гармоничного развития общества Планеты Земля.
А кому нужны логические доказательства Бога, прочитайте цитату Воланда из "Мастера и Маргариты" (на Патриарших прудах, в самом начале романа)
"Человек не просто смертен, он внезапно смертен. Так как же сложное хозяйство целой планеты Земля может существовать без разумного управления? " (Вольное цитирование) Назовите Богом, Высшим разумом, инопланетянами, но САМА по СЕБЕ СТИХИЯ без управления - это СТРАШНО НЕНАДЕЖНО!! ! (Бог нам демонстрирует возможности стихийных бедствий. Это еще самые МЯГКИЕ стечения обстоятельств! При этом гибнут тысячи людей. А за миллиарды лет много раз могли возникнуть сочетания стихий, способных разорвать планету, как легендарный ФАЭТОН) . Земля при этом существует миллиарды лет!
Почему он, если существует, может, но не хочет ДОКАЗАТЬ?
Потому, что Богу совершенно не нужно обращать всех людей в верующих. В этом заинтересованы лишь религиозные конфессии, а не Бог. У всех людей РАЗНЫЕ задачи от рождения в ЭТОЙ ЖИЗНИ. Богу НУЖНЫ и атеисты и фанатики веры и сомневающиеся для целей гармоничного развития общества Планеты Земля.
А кому нужны логические доказательства Бога, прочитайте цитату Воланда из "Мастера и Маргариты" (на Патриарших прудах, в самом начале романа)
"Человек не просто смертен, он внезапно смертен. Так как же сложное хозяйство целой планеты Земля может существовать без разумного управления? " (Вольное цитирование) Назовите Богом, Высшим разумом, инопланетянами, но САМА по СЕБЕ СТИХИЯ без управления - это СТРАШНО НЕНАДЕЖНО!! ! (Бог нам демонстрирует возможности стихийных бедствий. Это еще самые МЯГКИЕ стечения обстоятельств! При этом гибнут тысячи людей. А за миллиарды лет много раз могли возникнуть сочетания стихий, способных разорвать планету, как легендарный ФАЭТОН) . Земля при этом существует миллиарды лет!
сколько платишь за демонстрацию?

Лилия Гайнуллина
люди часто путают ,и называют инстинкты заданные природой любовью ,это отношение родителей к детям,отношения между полами ,привязанность к родителям ,это все инстинкты данные для продолжения рода,а что есть любовь не поясните???
потому что не могут, нельзя показать то, что существует только в воображении
"Благословенны невидевшие, но уверовавшие! "Кто есть ты?! Стоит очень захотеть и Господь откроется тебе и может быть, даже исчезнет у тебя настойчивое желание Его видеть!
ответ на прямой вопрос суперпрямой - Бога показать нельзя точно так же, как нельзя показать любое чувство
Это самая главная лотарея в жизни, есть концепция, по которой все активные методики в нашу эпоху считаются непродуктивными, а нужно просто делать ставку. Играть или нет - каждый решает сам
Съезжают с темы всегда. Или философию включают - типа он только познаваем.. . вы его не увидите и т. п
Или обещают что он появится и покажет себя и вам писец настанет (без угроз они не умеют)... .
Вот только они обещают это уже тысячи лет. А ни бога ни его следов.... почему-то нету
Или обещают что он появится и покажет себя и вам писец настанет (без угроз они не умеют)... .
Вот только они обещают это уже тысячи лет. А ни бога ни его следов.... почему-то нету
Юлия Снегова
А разве ты-не его "след"?
Кто-то верит, что Бог есть.
Кто-то верит, что Бога нет.
Кто-то верит, что Бога нет.
Заверюха Диана
Кто-то верит что бог есть
Кто-то видит что его нет
Те кто верят - верят без доказательств, они просто верят книге. Верить можно без доказательств.
А вот те кто не верят - не верят обоснованно - у них весомый аргумент: его просто нет. Только в фантазиях и на бумаге
----------------------------------------
Кто-то собирает марки - это его хобби
Кто-то НЕ собирает марки, это тоже его хобби? )))))))
Кто-то видит что его нет
Те кто верят - верят без доказательств, они просто верят книге. Верить можно без доказательств.
А вот те кто не верят - не верят обоснованно - у них весомый аргумент: его просто нет. Только в фантазиях и на бумаге
----------------------------------------
Кто-то собирает марки - это его хобби
Кто-то НЕ собирает марки, это тоже его хобби? )))))))
Заверюха Диана
А вот насчет : "Бог же верит всем...даже тем, кто в него не верит..." - ерунда. Что в коране что в библии четко и ясно сказано что будет с теми кто в него не верит....причем там даже призывы к убийству в РЕАЛЬНОЙ жизни имеются
А в загробной - будет вообще капец
А в загробной - будет вообще капец
Ирина Морозова
странная логика. вот стоит стул. я смотрю на него, но при этом мне не нужно говорить, что я верю в стул. я ЗНАЮ, что стул стоит передо мной.
верить приходится тогда, когда есть только предположения, а доказательств нет.
верить приходится тогда, когда есть только предположения, а доказательств нет.
Можно, конечно поднять средний палец на руке и показать тебе Его. Но ведь всё одно не поверишь. А вот, постарайся проснувшись утром и открыв глаза всё увиденное и услышанное посчитать Богом и твоим разговором с Ним. Он всё вокруг тебя и в тебе до последнеё микрочастицы.
Или ждёшь седого деда на облаке?
Или ждёшь седого деда на облаке?
Бог Сам Себя тебе Покажет... в своих Проявлениях в Твоей Жизни... Если Твои Глаза не будут Залеплены "Грязью"...что бы Ты смог это Увидеть... вообще то на такой вопрос стоило бы отвечать только так...
Как можно показать Разум?
Глядя на часы или компьютер или картину или здание и т. п. вы же не думаете, что всё это самообразовалось за миллионы лет благодаря случайным мутациям? Определённо вы 100% уВЕРЕны, у у всех этих вещей есть мастер, художник, архитектор и т. д. И вам не надо видеть его лично, чтобы быть уВЕРЕным, что он существует. Мир вокруг вас в миллионы раз сложнее, точнее и сбалансированнее устроен, чем человеческие творения. Глядя на это помножте ваши 100% на миллион. =))
Если подумать, есть много того, что невозможно увидеть, но что, бесспорно, существует. Например, воздух, которым мы дышим. Мы ощущаем его, когда дует ветер или когда он наполняет наши легкие. Мы не видим воздух, однако мы убеждены в его существовании, потому что наблюдаем его действие. Также мы не видим гравитацию, но когда мы что-то роняем, мы видим ее проявление. Мы не видим запахи, но наш нос их чувствует. Мы не видим звуковые волны, но наши уши их воспринимают. Согласитесь, нередко мы верим в существование того, что нельзя увидеть, если для этого есть основания.
Чтобы понять эти невидимые вещи, извините, приходится лезть в дебри физики.
Чтобы понять эти невидимые вещи, извините, приходится лезть в дебри физики.
Виктор Зайцев
Мы убеждены в существовании явлений, который можем ИЗМЕРИТЬ. И в Бога мы не верим не только потому что он невидим, а потому что он НИКАК себя не проявляет, в отличие от воздуха, притяжения, ароматов, звуковых колебаний.
Такая вот несложная логика
Такая вот несложная логика
Слыш Lar ka а ты докажи, что Библия - это Откровение Божье сначала, из задницы достать любой факт чтобы доказать другой я и сам могу
Похожие вопросы
- Почему, когда говоришь людям что Бог мёртв, они начинают судорожно противоречитьи восклицать...
- Почему на прямой вопрос следует не ответ а попытка улизнуть от ответа?
- Почему никто не может показать Бога?
- Почему? Когда православного просят показать Бога, он достаёт икону?
- почему, когда на вопрос отвечают верующие христиане, они начинают сыпать цитатами? большинство из них разве не +
- Почему атеисты не верят в Бога когда им начинаешь логично доказывать, что Он есть, они что знают другую логичную версию?
- Почему для атеистов вопрос существования Бога равнозначен вопросу существования чайника?
- Люди, кто вам мозги промыл? почему на конкретный вопрос про бога ответом является какой-то детский лепет?
- плиз плиз, объясните зацикленной на тупорях тупорылке, почему атеисты задают вопросы про бога если они в него не верят?
- Почему атеист мучается вопросом доказательства богов, в которых он не верит: из любопытства ли, из-за гордыни ли?