Если верить просто в Бога, не в библейского Иегову, и не в еврейского Яхве, то значит что ты язычник?

Нет. У каждого свои понятия о Боге

Просто Бога не бывает: потому что Бог создатель и Творец, сотворивший весь мир и у Него есть имя. Если у вас есть имя, то вы тоже не просто, как бы болтаетесь между прочим что вист и болтается... У вас есть документ и там записано ваше имя, и это имя внесено в списки страны к которой принадлежите. Если потеряете имя, то станете бомжом, то есть опустившимся человеком, но имя все равно останется. Бог имеет имя и оно не звучит как Иегова или Яхве, что по невежеству вы пишете. Имя Бога, Которым Бог открылся Моисею пишется так на иврите "ЙХВХ" и так как в древнееврейском языке не писали гласные звуки, а читали их на память, то имя это потеряно навсегда. Никто не смог доказать истинного звучания тетраграмотна, записанного имени "ЙХВХ", но придумали свое: одни Иегова, другие Яхве, но это напрасно, потому что имя Бога не звучит так изначально. Но, даже не в этом суть, а в том, что Иисус Христос и есть "ЙХВХ" и Его имя нам известно и Он отвечает тем, кто Его призывает в свою жизнь. Всякий призывающий имя Господне, спасется и получит жизнь вечную. Вот если окажетесь на небесах и там спросите у Отца Небесного, как мол Твое имя звучит по истине? Впрочем, вряд ли вам придет в голову это спросить. Это здесь вы от безделья маетесь, а на небесах для всех есть дело. Язычник это просто не еврей, как учит Писание словами Апостола Павла, ставшего Апостолом язычников. Здесь обижаться нечего: как и на зеркало пенять, коль рожа крива...

Есть доказательство что Господь бог, Иегова, Яхве один и тотже. А понятие бог совершенно другое, отличное от этих вер.

Я думаю, что в какое название или понимание бога ни верить, всё равно ты язычник. Ведь язычник обычно привязан к чему - то материальному, осязаемому, явному, а истинно верующий к духовному. Например - к чему был привязан Иисус и можно ли его (верующего в Иегову, как бы своего отца) считать язычником. Вначале своей жизни он исполнил ветхозаветные каноны как иудей, повелеваясь воле отца, т. к. торы моисея и пророчества были написаны от богачерез пророков. В окончании жизни христа он по задумке отца (в пророчествах) ущёл с триумфом на небо. В Библии можно ли увидеть к чему был более привязан И. Х. - к материальному - он что собирал деньги, копил, строил гнёздышко, тратил деньги на женщин и пр. Нет - у него была цель выполнить волю отца - духовная цель! Более того сам И. Х. отчуждался от родства с неверующими в него и отца (вспомним "кто мои братья? Вот мои братья" или "я пришёл разрушить семьи") Он уводил поверивших в него. Конечно пример Христа не ординарен. Теперь посмотрите как живут и на что настроены среднестатические жители любой страны даже благополучной. При отчётах гос чиновники обращают всегда на то внимание : как вырос ввп, сколько гос долга, сколько нищих стало в стране или миллионеров, как продвигается программа кредитования и ипотек, как затронул кризис разные сектора производства благ, сырьевые запасы страны, но даже в богобоязненных странах, очень скуден отчёт о том как духовно выросли люди, с какими проблемами сталкиваются молодые семьи, как религия помогла психологам справиться с наркоманией или алкоголизмом. У кого во краю угла благосостояние - тот язычник...

Скорее наоборот. Верь Бога и будеть надежда.

Нет. Значит ты буддист с элементами агностизма и лёгкого пантеизма с признаками теизма наверна.

У меня ассоциации с языниками - это амулеты, обереги. всякие там заговоры. Не вера в Бога спасает, а вера в эти самые обереги, ритуалы.