Религия, вера
О религии судят по ее лучшим представителям или по ее худшим представителям?
О горе судят по ложбине или по высоте? Почему богохульники не говорят никогда о примерах высокой нравственности и святости христианских святых? Почему игнорируют явные чудеса и даже выставляют их для хуления - такие как нетление мощей или непорча Агиасмы. И явные проявления духовного мира - такие как беснования и полтергейст. Наверное и о Христе судили по его ученику Иуде - мол какие ученики, такой и учитель? Или все таки больше по жертвенному служению даже до исповеднической кончины других апостолов? Почему они приводят примеры только негативных проявлений церковного бытия, который связан с человеческой греховностью, а не с учением Самой Церкви, которая призывает к святости и духовному совершенству и высокой нравственности? Ну согласитесь - это же просто лукавство с Вашей стороны. Односторонний и необъективный подход.
Думаю, что о религии нужно судить не по её представителям, а по её учению. В любой религии думаю найдутся хорошие люди и плохие люди, хорошие исполнители и плохие исполнители. Другое дело, чему учит и к чему призывает религия.
Валерий Петров
Ну я бы не согласился с Вами полностью. Учение оно может быть с виду и хорошим, но не действенным. А святость - это СВИДЕТЕЛЬСТВО ДЕЙСТВЕННОСТИ и не просто учения, а БЛАГОДАТИ, живущей в Церкви
Бомбёжка Хиросимы и Нагасаки христианскими странами - это так божественно.
Валерий Петров
Странами? Или руководством штатов? Оно христианскими принципами руководствовалось? Если нет, то причем здесь христианство?
О религии -не судят.
а Вы себя к каким из них относите?
Отец Алексей) Здесь пасутся одни и те же "одержимые личности",спорить с ними и доказывать им что либо просто бесполезно к сожалению.
Сергей Денисов
не суди о людях и небудешь судим ими сам
Возьмем ВУЗ.
Как судят ВуЗ?
По качеству и уровню преподавателей. Ведь по-сути не ВУЗ учат, а преподаватели, что там работают.
Там есть школа и преемственность преподавателей.
Если со временем хорошие преподаватели уйдут на пенсию, а новых такого же уровня не воспитают, то и ВУЗ потеряет в качестве.
Ещё хуже, если будут работать преподаватели, что не знают своего предмета.
Такой же подход и к церквам и к приходам.
Если есть на данный момент хороший пастырь, то и научить сможет в рамках того что знает.
Как говорят, "каков поп, таков и приход". Сознание и развитие прихожан - это плоды, по которым можно судить о качестве дел пастыря.
Теперь возьмем случай, когда пастырь Бога не знает и сам не достиг.
Ну и что, что когда-то в церкви были Саровский и Радонежсткий и их ученики.
Это ведь тогда и они, а не теперяшние?
От кого у них преемственность, кто их привел к Отцу на самом деле путем духовного водительства, а не виртуально?
Говорить, что 2000 лет Христос благословил Апостолам и что это благословение прередается через все расколы церквей на всех священников принятых в конфессию, это противоречит здравому смыслу.
Есть среди священников хорошие люди, душевные, психологи - не вопрос.
Но богознающие духовные наставники - это иное.
Рукоположенние через церковную иерархию, это одно.
Рукоположение через знающего Отца, это уже приобщение к божжественной иерархии, пусть при этом по церковной иерархии он самый низший.
Как судят ВуЗ?
По качеству и уровню преподавателей. Ведь по-сути не ВУЗ учат, а преподаватели, что там работают.
Там есть школа и преемственность преподавателей.
Если со временем хорошие преподаватели уйдут на пенсию, а новых такого же уровня не воспитают, то и ВУЗ потеряет в качестве.
Ещё хуже, если будут работать преподаватели, что не знают своего предмета.
Такой же подход и к церквам и к приходам.
Если есть на данный момент хороший пастырь, то и научить сможет в рамках того что знает.
Как говорят, "каков поп, таков и приход". Сознание и развитие прихожан - это плоды, по которым можно судить о качестве дел пастыря.
Теперь возьмем случай, когда пастырь Бога не знает и сам не достиг.
Ну и что, что когда-то в церкви были Саровский и Радонежсткий и их ученики.
Это ведь тогда и они, а не теперяшние?
От кого у них преемственность, кто их привел к Отцу на самом деле путем духовного водительства, а не виртуально?
Говорить, что 2000 лет Христос благословил Апостолам и что это благословение прередается через все расколы церквей на всех священников принятых в конфессию, это противоречит здравому смыслу.
Есть среди священников хорошие люди, душевные, психологи - не вопрос.
Но богознающие духовные наставники - это иное.
Рукоположенние через церковную иерархию, это одно.
Рукоположение через знающего Отца, это уже приобщение к божжественной иерархии, пусть при этом по церковной иерархии он самый низший.
если бы она не лезла во все сферы влияния, вряд ли бы о ней и вспоминали бы многие и многие люди.... вас много, очень много, в вашем королевстве не хватает Горбачева, пора перестройку ужо делать, а то полный застой и люди это видят....
судя по тебе - да )) прошли времена когда черноризники могли заманить в свою секту мнимыми чудесами ...всем прекрасно понятно, что главная цель религий - служить мамоне...
Это называется "синдром засранца" - изгадить другого, чтоб своё не так воняло.
по обману и по Заповедям!
то, что в религии является лучшим проявлением, как правило в миру считается обычным лохотронством. . не пора ли прекратить эти уже не смешные попытки вешать лапшу на уши?.
Валерий Петров
В чем лохотронство преподобного Сергия?
А почему тьма боится света? Почему хищники охотятся, в основном, по ночам? Почему летучие мыши из рода вампиров летают по ночам. Почему убийства чаще всего случаются ночью, на тёмных улицах. Зло любит темноту, оно видит и узнаёт только грязь и безобразие. Подобное понятно, оно своё. Неподобное - чужое, непонятное, значит может быть опасно. Это подсознательная логика недалёкого человека. Христос говорил про себя и своих учеников, что, если бы они были от мира сего, то мир любил бы своё. Если бы в мире не господствовал сатана, может люди бы были более открыты свету, были более внимательны к добродетелям других. Но как можно допустить, что кто-то лучше тебя? Тем более, если все не хотят его признать лучше. Лучше признать его лицемером. Ведь нет в мире добродетелей. Во мне нет, значит и ни в ком. Гордыня. На ней даже такой великий человек, как Лев Николаевич Толстой споткнулся, утверждая, что заповедь Христа о любви друг к другу не выполни ма по природе человека.
по всем
В православии очень много хороших примеров, и тем неменее народная пословица гласит : паршивая овца всё стадо портит. Вот и здесь также.
Возмем к примеру кто там глава РПЦ? Ну так вот, сей джентельмен на виду и соответсвенно люди делют определенные выводы и выоды не в пользу РПЦ. Вопервых его авто стоит довольно прилично, а не каждый человек может позволить себе такое счастье, сответственно у человека возникает вопрос: а за какие средства приобретено сие чудо, ответ звучит соответственно - на деньги добропорядочных прихожан, ага значит библия учит скромности, а этот дядя шикует и жирует, когда мы простые работяги сводим концы с концами, значит врут они всё и только хотят на наши кровные заработанные себе мерседесы покупать. А у него еще и охрана есть, значит он Богу неверит, что Бог его спасёт и сохранит - показуха всё это его действо о вере. Вот такая вот логическая цепочка.
Предположим, если бы патриарх пересел на горбатый запорожце сам и без охраны катался и провозгласил, ну к примеру такой лозунг: РПЦ за чистоту улиц в городах! продал свою дорогую машину и на полученные средства понатыкал в Москве поболее мусорок, то народ подумал бы: О, что т случилось, неужто каяться стал. Далее своим примером и своею влатию над приходами издает указ : На средства от приходов понаставить мусорок по городам и деньги на строительство храмов пускать для соблюдения чистоты городов и природы. Выдвигает лозунг: РПЦ за читоту природы, а мусору место на свалке (или перерабатывающем заводе) ! Дык сиим действом заразил бы кучу народа и у нас всюду чистота имелася б.
А так шикарная вилла, дорогая тачка и что? Какой он вид имеет? - Новый русский ток в рясе.
Христиантво само по себе довольно таки хороший вариант, однако к чему прикаснулась рука полная гордыни (которая так осуждается христианством) , то все было изгажено.
Вот так вот свим примером православные сам себе портят репутацию.
Возмем к примеру кто там глава РПЦ? Ну так вот, сей джентельмен на виду и соответсвенно люди делют определенные выводы и выоды не в пользу РПЦ. Вопервых его авто стоит довольно прилично, а не каждый человек может позволить себе такое счастье, сответственно у человека возникает вопрос: а за какие средства приобретено сие чудо, ответ звучит соответственно - на деньги добропорядочных прихожан, ага значит библия учит скромности, а этот дядя шикует и жирует, когда мы простые работяги сводим концы с концами, значит врут они всё и только хотят на наши кровные заработанные себе мерседесы покупать. А у него еще и охрана есть, значит он Богу неверит, что Бог его спасёт и сохранит - показуха всё это его действо о вере. Вот такая вот логическая цепочка.
Предположим, если бы патриарх пересел на горбатый запорожце сам и без охраны катался и провозгласил, ну к примеру такой лозунг: РПЦ за чистоту улиц в городах! продал свою дорогую машину и на полученные средства понатыкал в Москве поболее мусорок, то народ подумал бы: О, что т случилось, неужто каяться стал. Далее своим примером и своею влатию над приходами издает указ : На средства от приходов понаставить мусорок по городам и деньги на строительство храмов пускать для соблюдения чистоты городов и природы. Выдвигает лозунг: РПЦ за читоту природы, а мусору место на свалке (или перерабатывающем заводе) ! Дык сиим действом заразил бы кучу народа и у нас всюду чистота имелася б.
А так шикарная вилла, дорогая тачка и что? Какой он вид имеет? - Новый русский ток в рясе.
Христиантво само по себе довольно таки хороший вариант, однако к чему прикаснулась рука полная гордыни (которая так осуждается христианством) , то все было изгажено.
Вот так вот свим примером православные сам себе портят репутацию.
О религии судят по людям, ее осуждающим.
По плодам, которые всегда на виду.
Представители христианской религии любят нахваливать себя и своих святых, поэтому судим по худшим.
По лучшим представителям оценивают.
Богохульники - это тоже люди со своим взглядом на жизнь. А не верят в святости, нетленность и в чудеса, потому, что их можно объяснить с помощью "Легенда, бальзамирование и обычные фокусы. И эти самые богохульники о религии (Причем любой религии) судят о пути крещения и обращения в мусульманство при помощи огня и меча. В наше время с помощью ракет артиллерии и. т. д. И я, человек верующий в бога но не в его наместников на земле уважаю их мнение.
Чудеса? !
Хуления? !
Нетление? !
...
Иуда? ! Да был такой ученик у учителя.. . а представьте - его не было -бы?
А был -ли мальчик? Ведь Христос и Иуда тесно связаны в нерушимой связке. Не было бы Иуды - как знать с о Спасителем.. . ведь проявить себя надо-же ш.. .
Зашоренность - Ваш бич!! !
Ведь Мир гораздо сложнее, нежели чем христианский эгрегор!
Проще всего - отослать к демонам.. . хм. . хто-же они?
Низший астрал, где бесовщина и творится.. .
А подняться? Не пробовали?
Хуления? !
Нетление? !
...
Иуда? ! Да был такой ученик у учителя.. . а представьте - его не было -бы?
А был -ли мальчик? Ведь Христос и Иуда тесно связаны в нерушимой связке. Не было бы Иуды - как знать с о Спасителем.. . ведь проявить себя надо-же ш.. .
Зашоренность - Ваш бич!! !
Ведь Мир гораздо сложнее, нежели чем христианский эгрегор!
Проще всего - отослать к демонам.. . хм. . хто-же они?
Низший астрал, где бесовщина и творится.. .
А подняться? Не пробовали?
да потому что ты чувак ваще не въезжаешь!! ! Церкви наостроил ваш Бог и он за счет нас построил эту систему по управлению нами.. . сейчас другое в мире творится! все Боги собрались вокруг земли, чтоб посмотреть на это сборише!!!! что с нами будет, тебе даже самые главные попы не говорят об этом!!!! так что готовься!!!! будет очень худо....
Тащемта это ваше духовное совершенство для атеиста не имеет никакой ценности, равно как наличие ельфа 85 уровня в ворлд оф варкрафт. Нетлением египетских мумий никого не удивишь - почему я должен удивляться нетлению христианских мощей? Для беснований и полтергейстов уже давно изобрели аминазин. Святость и духовное совершенство нужны только верующим. Что остается атеистам - правильно, судить по плодам, а плоды нонче неважнецкие.
к сожалению в России есть хорошая поговорка "рыба гниет с головы"..порой служители не дают хороший пример своим сподвижникам и религия начинает гнить, что в конечном итоге приводит к смерти одно важное но... на это не обращают внимание... Когда первых христиан притесняли в иудеи.. фарисеи сказали мудрую вещь.. "если это дело рук человеческих, то не устоит оно"...
Валерий Петров
Глава - Христос и врата ада не одолеют Церкви.
По плодам их узнаете их. Посмотрите на историю всех войн или на жирных гундявых в золоте на толстых мерседесах....
Валерий Петров
Судя по Русской истории, нам есть чем гордиться и в истории войн и в подвигах святителей и патрирхов
Я стараюсь оценивать религию в совокупности того, какие ценности она проповедует, и того, как это реализуется теми, кто эту религию исповедует.
Аманжол Байтенов
Они обязаны не лезть в религию =)) с такой вот, недалекой восприимчивостью.. и еще.. называть себя атеистом, будучи всего-лишь жалким троллем - смешно =))))))))))))))))) а где твой аккаунт?
Судят по лучшим представителям, т. е. по СВЯТЫМ, а на деле, всегда перед глазами эти постные хамские и самодовольные рожи духовно туповатых ПОПОВ, к моему глубочайшему сожалению ...
О религии не судят, а веруют, или нет.
Похожие вопросы
- Почему представители одной религии так негативно относятся к представителям других регигий? Откуда такая ненависть?
- Допустим - религию, судя по противоречиям, придумали люди. Какая в ней польза?
- Может ли быть религия подделкой? Каковы критерии истинности религии? Судя по делам, что на выходе должно быть?
- «Не судите, да не судимы будете». Значит ли это, что нельзя разделять плохие и хорошие поступки?
- Религия, в лице её ярых представителей, способна смеяться над собой?
- Какая религия допускает нахождение в Раю представителей других конфессий?
- Задача науки просветить, задача религии обдурить, запутать и обмануть чтоб поклонялись Богу через его представителей?
- С религией или без, хорошие люди будут делать хорошее а плохие будут делать плохое?
- Можно ли по отношению к сексуальной жизни со стороны религий судить о степени их адекватности реальности?
- А Вы о религии судите по людям или по книге?