Религия, вера

Почему астрофизики всё больше склоняются к версии, что "бог" не имеет никакого отношения к рождению нашей Вселенной? +

Один из самых известных физиков современности британец Стивен Хокинг заявил, что наука уже не оставляет места Богу как создателю Вселенной. Чарлз Дарвин исключил Бога как создателя в сфере биологии. Аналогично современные воззрения и теории в области физики и астрономии делают его ненужным для объяснения появления Вселенной.

Хокинг написал книгу, в которой подробно рассказывает о собственной позиции. Но выдержки уже опубликованы в британской Times. Вкратце идея книги сводится к тому, что причиной появления Вселенной со всей уверенностью можно считать Большой взрыв -- неизбежное следствие законов физики, утверждает ученый.

Большим взрывом сначала называют некий переломный момент, процесс возникновения Вселенной из сингулярности, для которой неприменимы современные законы физики. Считается, что главной силой после этого стала гравитация. Развитие петлевой квантовой гравитации привело к выводу, что начальная ненаучная сингулярность не нужна, а Большой взрыв перестал быть конкретной точкой. По словам физиков-теоретиков, возможно не только проследить протекание Большого взрыва, но и понять, что было до него.

«Поскольку есть такой физический закон, как сила тяжести, Вселенная создала себя из ничего. Самопроизвольное созидание и есть причина» , --утверждает Хокинг.

Когда в 1992 году открыли первую планету, вращающуюся не вокруг нашей звезды, существование Солнца и Земли перестало быть уникальным. И их появление совсем не подготовительная работа, чтобы возникли люди, уверен ученый.

По его словам, еще недавно вера в Бога могла вполне сочетаться с научным мировоззрением, то сейчас Создатель больше не нужен, чтобы объяснить появление Всего.
Про "мифические законы физики" особенно доставило. Религия всегда пыталась бороться с наукой, но в наше время эти попытки выглядят жалко.
L... P...
L... P...
1 166
Лучший ответ
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=270d7d1c-4ae9-42ff-ac30-b78534653ea3

Прочти статью полностью. .

Тот, кто думает, что, - БВ - начало всей жизни - (извини) - профан в науке.

А ЧТО было до БВ..??
...возможно не только проследить протекание Большого взрыва, но и понять, что было до него.. .

Этого не понял. Все "до" и "после" определены только лишь во времени. Как что-то может быть "до Большого Взрыва", если Вселенная отсутствует, а нет Вселенной - нет и времени, а нет времени - не может быть никаких "до".
Стали умнее.
Anton Kremov
Anton Kremov
35 430
Однако, с сохранением информации Стивен Хокинг ошибся (его знаменитый парадокс) . Его утверждения основаны на его мировоззрении и опыте физика. Его ошибки вытекают из его убеждений. Следовательно, даже одна ошибка ставит под сомнение все его утверждения.
Сейчас в полном объёме проводятся эксперименты для доказательства его ошибки, а заодно, они поставят под сомнение всю физическую теорию, являющуюся фундаментальной.
Возможно, Стивен Хокинг войдёт в историю как учёный, своим парадоксом давший начало новой физике. Только физику эту создадут другие. А в ней без Бога никак не обойтись. Потому что основная теория её будет заключаться в голографической структуре Вселенной. То есть в ней вообще не присутствует материи, а всё есть информация, читай - сознание. А вот Чьё это сознание - Большой Вопрос.
Родоначальником теории о голографической структуре Вселенной считается Дэвид Бом, который задолго до озвучивания парадокса Стивена Хокинга, предложил концепцию, объясняющую все физические парадоксы и даже те, которых ещё не было. Изучая свойства плазмы, и наблюдая за хаотическим, на первый взгляд, движением электронов в ней, он с удивлением обнаружил, что что поведение их подчиняется определенной организации, которую иначе как СОЗНАТЕЛЬНОЙ не назовёшь.
Азамат Сералин
Азамат Сералин
18 828
Значит бог хочет чтобы астрофизики так думали:)
Диана Амирова
Диана Амирова
16 342
Как может сеществовать система типа солнечной, где не все планеты крутятся в одну сторону. Бог наверно смеется над астрофизиками, или жалко их. На сколько я знаю это в теорию большого взрыва не вписывается.
Томаш Дуфинець
Томаш Дуфинець
11 473
Я бы не воспринимал это заявление Хокинга как истину в последней инстанции. Об этом я уже давно писал в своём блоге: похоже, что Бог не нужен не столько Вселенной, сколько ему самому: прожив вместе с первой женой, Джейн, 26 лет, которая родила ему троих детей, Хоккинг полюбил другую женщину, медсестру Элейн Мэйсен, на которой и женился в 1995 году. Евангелие на этот счёт достаточно категорично «Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует» (от Луки, 16:18). А «прелюбодеи.. . Царства Божия не наследуют» (1-е Коринфянам, 6:9–10).
Так что дело, судя по всему, не в мифических «законах физики» , которые, якобы, не оставляют места для Бога, а в Божьих законах, для которых не находится места в сердце нераскаянного грешника: ему Бог действительно мешает. А физика здесь абсолютно не при чём...
Yana
Yana
6 727
Самый известный.... дайте мне пару миллиардов долларов и уже через день вы проснетесь самым известным и умным блогером (вселенского масштаба) , этот термин говорит только том, что это надо сильным мира сего.. .
Дарвин.. . на земле не так уж много ученых всерьез воспринимающих его. .
Если бы вы не копипастили а думали, то поняли, что гравитация и является основным "камнем преткновения" теории относительности и большого взрыва. .
А когда Коперник открыл гелиоцентризм, то что было....
Учёные сделали открытие и
Стивен Хоккинг заявил что:
неведомая ёб... ая ху... я возможно существует.
И её можно исследовать с помощью неведомого ёб.... го излучения.
Единорог оказался самым умным и мудрым. Бедные физики никак не поймут, откуда жизнь во вселенной, а оказывается бог хочет чтобы астрофизики так думали. Когда уже все эти Единороги ...
А Сахаров сказал, что он может доказать теорию существования Бога в математических формулах, только надо времени много для объяснения. Сама слышала. И он в этом не одинок. Так значит все зависит от того, что именно называют словом Бог.

Похожие вопросы