что означает, не может одно дерево приносить злые и добрые плоды ?

Это примерно так, как вы не сможете ехать одновременно в двух трамваях, тем более идущих в разных направлениях . Человек или с Богом или с сатаной - третьего просто не существует . Или жизнь вечная с Богом или озеро огненное с сатаной и его ангелами .Выбор добровольный .

человек не может быть одновременно и добрым и злым, или только добрым, или притворяться добрым

Что не понятного, то, что не следует все мешать доброе с порочным, Ибо у них нет ничего общего, лаже если все остальное будет тоже самое, как злая собака с добродушным псом. Вот злой человек более близок кзлой собаки, чем к доброму человеку!.

Это значит определитесь какое "дерево" Вы

Это сказано о тех, кто называет себя духовными учителями.
Они бывают либо светлые, либо темные.
Соответственно и плоды бывают либо светлые, либо темные.
И судят не по внешнему (например, и там и там могут быть здания, посторйки, денежные отношения, община) , но по плодам, которые из деятельности получаются.
А вот в чём плоды благие у истинных Наставников, это вопрос....

Это очередное впаривание чёрно-белого видения мира и людей.

Эгоист живет всецело для себя, удовлетворяя свои низменные наклонности.
Альтруист живет всецело для других, заботясь о всеобщем благе.
Деградированная личность, какой бы маской не прикрывалась, не может
приность добрых плодов...

Ещё как может... Но не хочет. :-)

очевидно означает только то, что человек не понимает, что нет зла или добра))

А разве может? если вы срываете яблочки, то там не может быть ядовитых или отравленных. А если срываете волчью ягоду, то там не может быть не ядовитых ягод... Так и человек познается по плоду своих дел: если рожден свыше, то будет творить добрые дела, которые Бог предназначил ему исполнить от вечности, если не рожден свыше, то не может делать Божьи дела, а все будет для своей славы или напоказ, или из иных эгоистичных соображений. Без выгоды даже пальцем не пошевелит... Только вот выгода бывает разная: одним нужен имидж добряка, другие же напрямую договариваются с государством, получать выгоду в виде субсидий или кредитов или еще каких привилегий... нет праведного нет ни одного, ибо все согрешили и лишены славы Божьей, нет делающих добро... так учит Писание о человеке, живущем без Бога.

Это, мне кажется, наподобие поговорки: "Назвался груздем - полезай в кузов. " Если называешся христианином, то совершай только добрые дела, иначе надо снять крестик и не называть себя христианином.

Бред Иисусов, а точнее не знание им ничего, ни биологии, ни философии.

Кокос, умирающему от жажды и голода - спасение? А если по голове?

А две стороны медали? А единство и борьба противоположностей?

В общем, зря христиане сделали ставку на еврея.. .

Вот оно как..

это означает только одно, человек не состоянии мыслить и действовать параллельно - все его деяния, как и деяния бога последовательны, т. е. реальность мира исключает понятие времени как физическую структуру, отсюда и неразбериха в понятиях добра и зла.

Добрый человек сеет добро, а злой - зло.

Об этом Иисус так сказал: " По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника
виноград, или с репейника смоквы? ( Мф. 7, 16.)

Эти плоды — не только наше поведение. Под ними также подразумевается то, во что мы верим, то есть учения, которых мы придерживаемся.

это плоды духа.... по плоти трудно приносить такие плоды

это если человек добрый, он не может приносить плохие плоды т. е (плоды-это конечный результат любой деятельности), а злой не может добрых плодов приносить.

Если приверженцы какой либо религии приносят плохие плоды, то религия не правильная

Это значит, если прославились инквизицией - то это уже плоды худые. А значит и дерево - тоже. Хорошее оно уже не принесет никогда. . только могут эти волки одевать овечьи шкуры.. . А суть как была, так и осталась.

Как и не может с одного источника быть вода и чистой и отравленной. Есть отравленная религия и есть чистая.

это то же самое. что один источник не может изливать соленую и сладкую воду. иакова 3:12