Почему у веруещего в конце концов больше не остается аргументов кроме что-то вроде - выведи бородавку, а потом спорь?

А что еще им остается? Ведь все против них, даже Библия. И конечно, когда ты человеку показываешь всю нелепость его представлений о той же Библии, а с ней спорить бессмысленно, ибо текст, или с представлениями, навязанными попами, но противоречащими все той же Библии, ТО КУДА ХРЕСТИАНИНУ ПОДАТЬСЯ?

Вот, чтобы мозг окончательно не стуканул (дал клина, закипел) , и включается такой защитный клапан (механизм) .
Типа, кинул какашкой и бежать. Вроде и не проиграл, какашкой-то кинул.. .
ВСЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ДАЛЬНЕЙШУЮ БЕСЕДУ НЕ КОНСТРУКТИВНОЙ. ИБО КОНСТРУКТИВНАЯ БЕСЕДА РАЗРУШАЕТ РЕЛИГИОНЫЕ ЗАМОРОЧКИ.

Я даже с хорошими религиозниками заранее обговариваю не обсуждать эти темы, ибо жалко их. Они хорошие, и какашками кидаться не могут, а мозг-то все одно кипит.

Но большинство религиозников во всю пользуются этим приемом. Как будто их этому на курсах каких-то учат. Вот и нынешние во всей красе.

Утомили... как только не по их-сразу окорбления метают, аки осётры икру.

О! Ярчайший представитель моих слов-выше:)))

Потому, что спорить с троллями, которые прикрываются фотками знаменитых артистов, затыкают уши бананами, вынутыми из задницы, глаза - саморозовыми зеркальными очками (чтоб только себя любимого видеть) и при этом ничего не читающего, кроме интернета - себя не уважать.
Шли бы вы под член с вашими возмущениями, милейший!

Сибериано уже выразил мою мысль, но я повторю для тугодумов: такой ответ, типа "выведи бородавку" - видимо, способ саркастически указать вам на ваш флуд. Не отвлекайте на глупости!

Потому что одним "Все от Бога" логику разума не переспоришь)

Бородавки - это еще что, "Отсоси-ка! ", вот это всем аргументам - аргумент.
Полагаю, все узнали нашего любителя "исторических фактов".

потому что нечем крыть.

"Хула очень удобная вещь нападают с помощью одного слова а чтоб защититься нужны страницы. " Т
ак вот напишешь статеи с пару томов воины и мир, а веселые тролли им все равно на все аргументы, вот и остается троллить в ответ особенно если спрашивают нелепицу очевидную. Так что "выведи сперва бородавку а потом тролль")

Потому что вы специально выбираете себе в оппоненты тех, кто заведомо проиграет спор. Не раз уже замечала: стоит мне указать атеисту на ошибку - он тут же либо замолкает, либо начинает кричать "все верующие дураки, с логикой не дружат" и т. п. , а по делу - ни слова))

Дак легче прицепиться к чему нидь живому.... Например спорят вер и невер и дошло до того что невер говорит : А мне комфортно так жить, куда хотел пошёл, кого хотел полюбил, кого захотел разлюбил, корпоротив сказал - переступил, промолчал, заплатил кому следует - дело сделано, а верить в загробную жизнь не для нормальных людей. А вер и начинает последний шанс использовать- (про бородавку или бревно в глазу) чёже у твоих любовей по три аборта ето же убивство, чёже за взятки сидят несколько твоих друзей, из-за пьянки ты потерял права и семья сидит на мели, какой пример ты подаёшь детям или ето тоже временные трудности? В неверующем обчестве это всё нормально. Почему наше общество не может от этого избавиться, чтобы веры не гундели.

Цепочка аргументов верующего заканчивается корнем:
"Бог есть".
Но, поскольку он доказать этого не может,
то и появляются "бородавки".
Вполне по Жванецкому (о том, как надо спорить) :
"что умного может сказать человек, если он лысый? "...