Зачем носители веры, уничтожали ...историю?

Не веры, а религии.
А конкретно это начали делать католики по заказу Папы по всей Европе сжигая книги в которых хоть как-то проливало свет на реальную историческую правду.
Цель:
Чтоб стереть из истории реальную монгольскую империю от которой запад зависел и боялся её. А так же заменить реальных монголов на племена, которые никогда не смогут даже подумать о такой идее как возвратить утерянное.
Под это дело только кочевники подходят из далёких земель, т.к. у них по укладу жизни не может образоваться мощное Государство, у них задачи другие.

Соответственно и чтоб Библии не противоречило.
Библия, а именно старый завет сделан для создания древней истории Европы и Ватикана.
События которые происходили в имперских центрах поместили на территорию своего врага, чтоб для народа создать прецедент возмущения несправедливости для последующих войн.
Туда же и святыни поместили как морковку для ослов которые пойдут воевать.
В библии описана история средневековья, которую выдают за очень древнюю.
В реальности Новый Завет является более старым.
В средневековье библию нельзя было читать всем подряд, т.к. в ней могли узнать события, которые были не так давно и эти истории могли узнать участники событий.
Сама библия в таком виде как мы её сейчас имеем было издана только в 19 веке.
До 19 века ряда книг не то что не входило в библию их вообще не было и в помине.
Их написали позднее, а некоторые из них просто пересказ из других книг но хорошо отредактированный, что сразу и не узнаешь.
А те что переиздавались можно проследить как исправлялись.
Исправляли всё что могло указывать на реальное местоположение описанных событий.
(Например климатические, рельефные условия)

Но т.к. за всем уследить не возможно было, то со временем начали вылезать исторические ляпусы типа как :
Кафедральный Венский собор был увенчан атаманским полумесяцем.
Его торжественно сняли в 1685 году о чём свидетельствует городская летопись и гравюры. Позже нарисовали на нём "Кукиш Сулейману".
Ляпус истории в том, что нынешняя история утверждает, что Вена никогда туркам не принадлежала. Однако полумесяц там провисел лет 200 не меньше.
Т.к. на старых картах Вены датированных началом 16 века он там уже красовался.
Можно так же рассмотреть архитектуру самого собора.
Он выполнен как мечеть с колоннами и балкончиками для муэдзинов.
Ответа на это у историков НЕТ.
И такие вещи всплывают постоянно.

Если начать копать в первоисточники, то прослеживается одна большая тенденция:
Все источники содержащие историю от древностей до раннего средневековья, историю которых можно проследить - являются копиями или переводами.
Оригиналов нет.
Иные имеют весьма загадочные появления из сомнительных рук.
Некоторые вообще не понятно как возникают.
Типа в Ватикане нашли великое и могучее писание, которое подтверждает то-то.
Откуда оно там взялось не понятно и почему раньше эта святость была не в цене?

Для примера: Одна из самых древних книг "Еврейские Хроники" была издана в позднее средневековье.
Оригинала естественно нет. Но весьма интересно посмотреть на иллюстрации которые отображают например народ Иерусалима.
Там тусуют ребята с колчанами и казахских шапках.
Бабы почему-то светловолосые.
Можно сказать что картинки нарисованы художником дебилом, который рисовал по своему усмотрению что вздумается. Но возникает вопрос откуда возле Египта или в Европе казахи, где он их мог видеть?

Советую на эту тему читать Фоменко Носовского, он всю эту кухню по полочкам раскадывает, начиная от политической и экономической ситуации до 17 века и заканчивая подлогами аж в 19 веке и борьбой со славянофилами не только в России, но даже в Европе, что само по себе довольно странно выглядит в рамках академического концепта истории.
Надумаете читать, то сначала поймите математическую модель по статистической обработке нарративных источников, а потом уже читайте. что получилось. Иначе вы не поймёте откуда он всё это вытаскивает. Для чтения необходимо ещё логическим мышлением обладать.

Исказить историю можно, уничтожить нельзя...)

Они ее подгоняли под догмы своей веры. Ведь верующий свято верит, что они верны. А все с ними не стыкующееся либо ложь. либо зло. Что тут удивительного, если что то будет переписываться, толковаться наиболее удобно или вовсе уничтожаться.. .
Так поступают не только носители веры, но вообще носители любой идеологии и даже просто патриотически настроенные. По сути любая национальная история, всегда отличается от истинной особой благосклонностью к той нации, народу, государству, которому принадлежит. Ну и к той политической системе, что в то или иное время существует. Все исторические события всегда оцениваются через призму настоящего и предвзятого отношения. И для многих цель оправдывает средства. Пусть в чем то малом, но оправдывает.
Вера, это едва не предельный случай предвзятости. Она иногда позволяет даже не видеть реальность, если та ей противоречит. отрицать ее. Что говорить об истории, ведь верующий свято верит, что что то противное его вере, это ложь, навет а бывает и просто стремится что то скрыть. стереть, считая, что действует во благо. Он в это верит и никогда не признает своей предвзятости.

Для чего существует религия? Для управления народом. Уничтожается то, что не выгодно что стоящим у руля, что у алтаря.
Посмотрите во что извратили то, что на наших глазах было.

Действительно, все храмы порушили, старинные книги, иконы посожгли, памятники истории и архитектуры. в развалины превратили.. . Ох, уж эти верующие!...

невозможно уничтожить иллюзию!)) Ее можно лишь с пристрастием толковать!)))))

ну) ) не уничтожали. . уничтожить невозможно. . а вот исказить сколько угодно))

Товарищ Маузер, многие моменты истории вообще под большим сомнением и это нам в вузе преподают далеко не фанатично верующие преподаватели

Чтобы не мешала

это вопрос к иудеям?

не все, некоторые просто переписывали на свой лад и распространяли

либо факты - либо молчите !