"Властелин Колец" от Бога или от сатаны?)

От Дж. Р. Р. Толкина.

От коммерции. Он не содержит никакой новой идеи, не рождает новой философии, ничему новому не учит. Он создан сугубо для выколачивания денег из романтиков. Я имею в виду фильм.
Литературный же первоисточник - чуть другое. Написал его ученый-историк, увлекшийся фольклором и попытавшийся свести разрозненные исследования в связный сюжет. Вернее, эту цель он ставил перед собой в первой книжке - "туда и обратно". Книжку писалась, с одной стороны, для своего ребенка (по примеру Льюиса Кэролла) , но одновременно сыграла роль научного исследования по искусствоведению, фольклору и истории. Научный труд в занимательной форме, приятное с полезным. Все же остальные книжки ("Сильмариллион" и дальнейшие приключения героев "Хоббита") - это уже уступка настойчивым просьбам читателей. Наука в этих книжках почти не участвовала. Вместо этого автор пытался наполнить книжки собственными личными духовными идеалами и мечтаниями, ну заодно и гонораров ожидал, естественно. А уж киношники все это недолго думая превратили в источник заработка, нисколечко не заботясь о духовности. Собственно, превращение всего подряд в товар для продажи - это извечная болезнь киношников. И она настолько заразна, что многие современные авторы уже не задумываются о наполнении своих сочинений хоть какими-то личными высказываниями и идеями, аизначально нацеливаются на экранизацию. Этого и Толкиен не избегнул - а ведь он еще из лучших. А взять любого из авторов попроще - Лукьяненко, например, или Асприна - так там с первой же страницы ощущаешь, что автор мечтает об экранзации и зашибании денежек. Все тексты уже заранее рассчитаны как сценарии. Как можно меньше мыслей и как можно больше зрелищ. Часто даже забота о выгодной смене декораций ощущается. Словом - коммерция способна отравить все, к чему прикасается.

От денег. Чем больше денег, тем больше колец. . Ну и там брюликов разных, и подобной хрени)

От режиссера.