мне тут на ответах великое откровение дали, оказывается Дж.Бруно не сожгли. многие еще так считают?

Ничего удевительного, там не только фимоз, там словесный онанизм разбушевался. Да Бруно сожжён светскими властями, но и Христос тоже распят светской властью и что это доказывает, что ни в том, ни вдругом случае официальная религия не при чём? Часто говорят о том, что учреждённая Петром I в 1711 году инквизиция в России не прижилась якобы из-за того, что противоречила духу православия. Полное враньё. Инквизиция в России не прижилась потому, что была учреждена для надзора за епископами. Некий прообраз службы внутренней безопасности. Просто попы не любят контроля над своими делишками. А вот католики организовали всё с размахом. Имущество обвинённых в ереси и осуждённых конфисковалось в пользу церкви, именно масса состоятельных людей в основном и попадала в поле зрение инквизиции. К тому же в Риме существовал институт выдачи за большие деньги освобождения от преследования инквизиции. Разговоры о том, что Бруно был не учёным, а мистиком и колдуном и мол за это пострадал, невольно вызывает встречный вопрос, а кому из попавших в поле зрение инквизиции небыл прилеплен ярлык колдуна? Вон и Иисуса обвинили в том, что он называл себя царём израильским. Тут Сердюк говорит о мягкости инквизиторов, которые 30 лет вели процес против Бруно, чуть ли ни всеми силами стараясь его оправдать, но, мол в конце концов их терпение лопнуло. И это опять враньё. Бруно был слишком заметной личностью, его знало и признавало всё учёное сообщество Европы и донос одного, пускай и высокопоставленного мудака не мог стать беспрекословным основанием для такого сурового приговора, пришлось долго выискивать различные причины и доказательства. Теперь небольшаа ремарка по поводу утверждений Сердюка, что Бруно всего лишь окультист. Любая религия, в том числе и христианство является окультной, поскольку предоставляет магические услуги без доказательст того, что является действительным посредником некоего сверхестественногго существа. Во всём этом словесном онанизме, проглядывает одна простая вещь, церковь и её адепты очень не любят своих аппонентов, поскольку им нечего предъявить в качестве доказательств, кроме демагогии и анафемы.

Что поделать... с католической инквизицией шутки плохи.

Ответ Александра Сердюка, по крайней мере, что касается Бруно, верен на 100% по одной простой причине: Джордано Бруно не был учёным.

Желаете публичных дебатов? Извольте. Бруно сожжен светскими властями. Но вы забыли упомянуть, что считаете этого оккультиста учёным. Я сочту себя проигравшим спор, если КТО_НИБУДЬ приведёт ХОТЬ ОДНУ НАУЧНУЮ РАБОТУ Бруно.

А мне дашь?

Бруно сожгли (но был ли он учёным?) -учёный может считать Солнце одушевлённым предметом?