Религия, вера

Был вопрос о Вавилонской башне и языках. Есть ли научные наблюдения?

Артём Головцов
Артём Головцов
96 795
У человека понятий больше чем у коровы, значительно. Поэтому и язык требуется.
Татьяна Артистова
Татьяна Артистова
67 089
Лучший ответ
Артём Головцов Согласен, что язык необходим. А почему у компактно проживающих соседних народов (из древности, не кочевники, например, армяне и грузины, курды, ассирийцы, перси и др.) появились разные языки?
На уровне животных мы прекрасно понимаем друг друга. А язык - штука условная, предназначенная сугубо для передачи фактической информации. Коровам он ни к чему вовсе, а вот у пчел, например, такой язык имеется - тоже узкоспециализированный, но необходимые понятия передать позволяет. А то, как мы этот свой "информационный" язык пытаемся использовать для передачи чувств - уже искусственные потуги, он для яэтого не приспособлен. Для этого у нас есть другой язык - музыка. И ее, между прочим, более чем адекватно понимают и животные, и даже многие растения. Так-то.
Виктория Бердюгина
Виктория Бердюгина
74 840
Артём Головцов Согласен, что язык необходим. А почему у компактно проживающих соседних народов (из древности, не кочевники, например, армяне и грузины, курды, ассирийцы, перси и др.) появились разные языки? (с точки зрения гипотезы эволюции этого не должно было бы быть)
На много экономически выгодно всем перейти на один язык, например английский, но люди упорно держаться каждый за свой.
Александр Федоряк
Александр Федоряк
25 595
Юлия Жихарева а кто считал выгоду то? больше половины информации о языке общения человек получает дома. На уроках русского нам просто дают правила к тому чем мы уже пользуемся. Выучить английский с его системой времен, с огромным расхождением в написании и произношении - это не элементарная задача. На нее нужно много времени и денег. Не каждый вообще способен выучить второй язык после родного. Переход с родного на чужой язык означает так же отрыв от информации записанной на родном языке - в России это целая тысяча лет развития культуры, искусства и науки.
Японцам тоже проще писать латиницей чем иероглифами - но не торопятся менять. Хотя всякую экономию ценят
Смотря что Вы понимаете под "гипотезой эволюции". В лингвистике вроде нет такого термина среди гипотез возникновения языка.
Есть понятие теория эволюции - но это из области биологии, а биология языками не занимается.
Само по себе слово эволюция значит "постепенное изменение" в отличии от революции - то есть изменения скачкообразного.

Близкоживущие народы говорят на сходных языках. Проблема в том, что народы постояно переселяются, а языки переселяют с собой. (Венгры в окружении славян илииспанцы окружившие" басков) . С другой стороны местное население иногда перенимает язык "захватчиков" (Северная Африка заговорила по арабски, Малая Азия или крымские греки - по тюркски)
NД
N.a Дулю Вам
23 070
Артём Головцов Сколько я знаю, в науке гипотеза превращается в теорию только после проведения научных опытов и подтверждения найденной закономерности. Так что, это для меня всего лишь гипотеза.
Я и специально пишу о том, что билкожив. народы говорят на очень разных языках , так что "Близкоживущие народы говорят на сходных языка" Ваше утверждение не верно.
я встречал данные о разных диалектах удаленных популяций кошек. Языки человека возникали по мере расхождения племен по Земле. Когда язык не подвергается контролю через школу, словари, религиозные тексты - он быстро изменяется и изолированные популяции изменяют его по разному. Поэтому например мы говорим Солнце, а немцы - Зонне. А у предков было какое-то одно слово похожее на обоих "потомков".
Современные лингвисты имеют гипотезу об общем праязыке человека - т. н. "турите" Ищут его в Африке.
Tamara ***
Tamara ***
22 748
Артём Головцов Ваша версия "Языки человека возникали по мере расхождения племен по Земле" не объясняет, почему у издревле по соседству живущих народов (армяне, грузины, перси, ассирийцы, курды и др) "эволюция" "заставила" возникнуть разным языкам.

Похожие вопросы