Религия, вера

Что ученикам Иисуса могло показаться не так в Ветхом Завете, что им захотелось дополнить Его, написав Новый?

Ветхий Завет как сборник книг до прихода Христа стал так называться позже написания Евангелий. Новый Завет как сборник книг оформился тоже не сразу. Поэтому вопрос искусственный и надуманный.
Эльвира Шарифуллина
Эльвира Шарифуллина
5 301
Лучший ответ
Чулпан Рахимова Вы сомневаетесь в целостности Библии?
Ничего не дополняли. Пришел Мессия Иисус Христос, и, неграмотным раввинам - пришлось задуматься о своей "богоизбранности", надуманной
Чулпан Рахимова Раввины всегда были самыми сведущими в богословии иудеями, не чета всяким пасынкам плотников, неизвестно от кого зачатым во грехе.
Слишком много заповедей, которые нужно соблюдать, а тяжело это. Вот и упростили:))
Инна Игумнова
Инна Игумнова
60 077
Айбек Сагымбеков Слишком мал мозжечок у человека, чтобы 10 запомнить.
Курица до четырёх считать умеет.
Спросите лучше, что там могло показаться так. Знающие люди утверждают, что даже "Майн кампф" не такая жестокая книга, как Ветхий завет.
А.
Андрей ...
76 386
Айбек Сагымбеков Совершенно верно.
Энергии "Майн кампф" хватило на 12 лет, а иудеи воевали 1500 лет, в том числе друг с другом.
Так что геноцида, жестокостей, подлостей там в 100 раз больше. Ветхий завет - откровенная история, с привкусом хвастовства.
После того, как иудеи рассеялись по свету, и уже не могли сами собираться в армии,
они использовали интриги и заговоры, чтобы загребать жар чужими руками.
Чулпан Рахимова Обязательно спрошу, как только прочитаю "Mein Kampf".
Бога Живого не хватало в Ветхом Завете.
Чулпан Рахимова Откуда у Вас такие сведения, молодой человек?
Чулпан Рахимова Артем, Вы можете пояснить, откуда у Вас такие сведения?
Где ж язычники могли такие мозги взять, шоб Тору понять, хотя бы чуть-чуть?
Пришлось для них написать "Евангелие для вечно подрастающего (и все никак) поколения" ))))
Аян Имашев
Аян Имашев
61 303
Ветхий завет - это библия.... начало начал... .

ЕВА́НГЕЛИЕ часть Библии, четыре книги Нового Завета, повествующие о земной жизни Иисуса Христа от Рождества до Распятия, Воскресения и Вознесения.
Ветхий Завет говорил о Христе, Который должен быть придти. Иисус принес новое учение, дополнив старое, почитайте Нагорную проповедь.
Ekaterina Dybrovskay
Ekaterina Dybrovskay
51 067
Мне и в Новом уже многое кажется не так. Вот и думаю, не пора ли взяться за написание Новейшего? )))
Ученики Иисуса были полуграмотные рыбаки, поэтому что в Торе "так" или "не так" знать не могли. Пришлось им поверить Иисусу на слово:)
Закон Божий, данный Моисею, есть благо для людей, ибо Он является ПУТЕВОДИТЕЛЕМ ко Христу. Так как Иисус Христос и есть Закон и Истинное Благо. Мессия, обещанный Адаму. Жертва за грехи человеков, через которую спасены ВСЕ люди.
а вы сами читали эту порнографию?
видели Сына, который есть … “образ ипостаси” Отца (Евр. 1, 3). в Евангелии нет и запрета писать изображения Спасителя. Апостольский собор в Иерусалиме, обсуждая вопрос о том, что0 из израильского религиозного закона должен исполнять не-еврей, принявший Новый Завет, оставил в силе лишь три установления: “Угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите” (Деян. 15, 28-29). Предупреждение о неизобразимости Бога не было подтверждено апостолами; после того, как Неизобразимый стал видимым и Бестелесный воплотился, настаивание на этой заповеди было бы странным.
Во-вторых, если некое действие не предписано прямо в Писании, из этого еще не следует, что оно греховно. В конце концов Христос “нигде не повелел апостолам начертать даже краткое слово, однако его образ начертан апостолами и сохраняется до настоящего времени” (преп. Феодор Студит ). Христос не велел писать Евангелия — но это не повод для их отмены как “неевангельского установления”. Кроме того, нигде в Новом Завете не сказано, что надо читать Евангелия. Когда Христос повелевает “исследовать Писания” (см. Ин. 5, 39) — Он говорит о ветхозаветных книгах (новозаветных еще просто не существовало) . Нигде Павел не пишет: “включите мои послания в состав Библии! ”. На каком основании христиане включили апостольские книги и письма в библейский канон и даже поставили письма апостолов выше книг древних пророков? Так что у протестантов не больше оснований для новозаветных штудий (для причисления к Писанию книг Нового Завета) , чем у православных — для почитания икон. Говорите, что нет повеления делать иконы Христа? — Так ведь и нет в Библии повелений вешать таблички с надписью “Бог есть любовь”.
В Новом завете просто описывается жизнь Иисуса. В Ветхом завете его жизнь не описывалась.
Может быть им не показалось что что-то не так, а они просто решили дополнить его новым опытом.
Ветхий завет:
"Око за око, зуб за зуб".
“Возлюби ближнего твоего и возненавидь врага твоего”.

Новый завет:
Вы слышали, что было сказано: “Око за око, и зуб за зуб”.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую... "
Вы слышали, что было сказано: “Возлюби ближнего твоего и возненавидь врага твоего”.
А Я говорю вам: любите врагов ваших и молитесь за гонящих вас, 45 чтобы стать вам сынами Отца вашего. Который на небесах, потому что солнце Свое Он возводит над злыми и добрыми и изливает дождь на праведных и неправедных.

«… закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа.»
Сергей Ильин
Сергей Ильин
1 365
Иисус исполнил заповеди Ветхого завета, и дал нам новую заповедь: Возлюби ближнего своего как самого себя. Вот и Новый Завет!

Похожие вопросы