Каким должен быть уровень дискуссии, на ваш взгляд, между двумя представителями разных вер?

Я поступаю аналогично. А вообще то уровень дискуссии зависит не от разных вер, как Вы пишете, а от уровня культуры и образования спорящих.

16.84 И если они, отворотясь, уйдут от тебя… на тебе только одна обязанность - передать верно.

16.85 Они понимают благость Бога, а потом опять отрицают ее, и таким образом многие остаются неверными.

...

16.126 Призывай на путь Господа твоего мудрыми, добрыми наставлениями, и веди с ними споры о том, что добро: Господь твой вполне знает тех, которые уклоняются от пути Его, как Он вполне знает и идущих прямо.

16.127 Если наказываете, то наказывайте соразмерно тому, что считается у вас заслуживающим наказания; но если вы будете снисходительны, то это будет лучше для снисходительных.

16.128 Будь терпелив; но это терпение твое поддержится в тебе только Богом. Не скорби за них и не стесняйся тем, на что ухищряются они: потому что Бог с теми, которые боятся Его, с теми, которые делают добро.

О чём дискутировать? Я осведомлён лишь в рамках своей веры, и чужая меня даже из врождённого любопытства не привлекает. Я конечно могу рассказать о своей и послушать о чужой, но это будет не дискуссия. Споров я вообще избегаю, потому что в спорах каждый отстаивает свою точку зрения. наподобие схлестнувшихся быков. Кто-то победит, но будет ли найдена истина?

В целом, если общаются представители двух разных вер, то.. . да им не о чем общаться, либо они разведут срач. Атеисты могут и участливо поглумиться.

Библия тут пролетает со своим тоталитаризмом (монотеизмом) и мракобесием.
Разумные доводы - это обоснованые доводы, а не мифы и бредни. Собеседник ссылается на какую-то фигню, бездоказательно объявляя её истиной? Пошли его -не трать время.