атеисты! почему вам проще поверить, что ваши предки спрыгнули с дерева, чем в то, что нас создал разумный Творец?

Потому, что вера в разумного творца не подтвержается фактами, зато требует барщины на феодалов или голосования за Едро ( в зависимости от эпохи).

Отчасти из-за антиэволюционистской лжи, которую проповедники приписывают Библии.

Ну, а разница?)) .
Всё равно же мы похожи... руки-ноги-голова.. .
Или у вас две головы? Или орган есть какой... нам не ведомый?

Мавродили, верили, Властелине верили, теперь Гундяеву верим. А потом окажется, что он в Англии живет и вера у него другая. А, как книжке можно верить?

Атеисты не употребляют слова (верю, неверю) , это прерогатива верующих людей.

Верующий в Бога и неверующий в него - одна поля ягода, только один верит со знаком плюс, а другой со знаком минус.

Я НЕ ЗНАЮ ЕСТЬ БОГ ИЛИ НЕТ - вот та формула, к которой бы желательно прибегать хотя бы иногда.

А по поводу обезьян - так, так же никто ничего не знает. Возможно и от обезьян мы произошли, тогда Ваш сарказм очень глуп, но возможно и не от обезьян, тогда Ваш сарказм глуп вдвойне, так как в этом случае надо уже ПОКАЗАТЬ альтернативу. А показать НЕЧЕГО, вернее невозможно показать то, что ВОЗМОЖНО выдумка, а возможно нет.

Ну и самое главное лично для ВАС - если Вы не поддерживаете идею о том, что сам Бог был СОЗДАН более сильным Богом, то вообще больше нигде и никогда не говорите о Создателе - очень глупо выглядят ТАКИЕ люди.

почему именно верить еврейским мифам о происхождении человека, ведь еще много различных представлений в том числе и этнических

Потому что есть вещи вдоль и поперек доказанные наукой - теория эволюции, а есть вещи, которые больше, чем на статус домысла не претендуют. И не просто домысла, а домысла людей, живших, мягко говоря, в довольно-таки дремучие времена. И на каком основании я должен отдавать большее предпочтение именно дремучим домыслам, а не доказанным наукой фактам - мне не понятно.

Почему вам проще задавать тупые вопросы, чем хоть немного изучить теорию Дарвина? Человек и обезьяна - две параллельные эволюционные ветви. Поучись хоть немного в школе, детка.

Тезис о предках, спрыгнувших с дерева, поддаётся проверке, а сама схема - моделированию. Всё довольно очевидно.
В вопросе же о разумном Творце - сплошные непонятки. Если он разумен, - стало быть, у него есть избыточный мозг, подобный нашему? Или нет? И как насчёт предназначения создаваемого, - каково оно (грубо говоря, чего не хватает Творцу без нас) ? Ответов нет и, боюсь, не будет.

Потому что с дерева на землю летели миллионы лет, а кто-то именуемый богом создал на столько сложный организм как человек с нуля за секунду, по моему всё очевидно, это обычная логика. ;)

какой Творец? Мадам, не становитесь мой последней на сегодня каплей, я Вас умоляю.... слепил собственноручно? стоял и ваял?
о это просто невыносимо

Светлана, а почему вам проще поверить в сказку чем изучить науку? *

Ага, проще поверить, что бох создал 2 человека, а они расплодились до 6 миллиардов. Это в принципе нереально, так что мне больше верится в теорию эволюции, или что нас инопланетяне создали...

Потому что атеисты видят только одну (материальную) сторону жизни. Как в басне Крылова - слона то они не замечают. У медали две стороны.

я конечно не атеист, но думаю потому что какие никакие доказательства эволюции можно увидеть, а разумного Творца -никто не видел

до этого атеистам нужно поверить МНОЖЕСТВУ версий и предположений, начиная, откуда взялось бесконечно малое неизвестное состояние, называемое сингулярность, и каким образом оно преобразовалось в стройную Вселенную, при этом при полном отсутствии интеллектуальной движущей силы

По крайней мере это интереснее

Мы в университетах учились убогие.