Если у Вселенной есть Творец, стоит ли ожидать, что узнать о нем и постичь его замыслы человеку удастся с помощью телескопов, микроскопов или других приборов?
Взять, к примеру, сосуд, изготовленный гончаром. С какой целью он создан? Сколько ни исследуй сосуд, ответа на этот вопрос не получишь, пока не спросишь самого гончара.
Специалист по молекулярной биологии Фрэнсис Коллинз объясняет, как вера в Бога и религия помогают восполнить пробелы в научной картине мира: «Я думаю, неразумно искать в религии ключ к расшифровке генома человека, равно как и научными методами пытаться постичь сверхъестественное. На такие основополагающие вопросы, как „в чем смысл нашего существования? “ и „почему человек нуждается в духовном? “, наука, по-моему, ответить просто не в силах. Всевозможные суеверия появляются и исчезают. Но вера в высшие силы остается. Значит, она имеет под собой основания» .
Религия, вера
Атеистам. Ваши усилия самопознания сравнимы со стараниями системы постичь себя?
А почему Вы так уверены в том, что Бога СОЗДАЛ более сильный Бог, а того ещё более сильный.. .
ОТКУДА ЭТО в Вас?
ОТКУДА ЭТО в Вас?
Коллинз - эволюционист.
Положим, основания для веры в высшие силы науке вполне понятны. Системная ошибка мышления, возникшего и развившегося именно для того, чтобы вычленять из массы событий причинно-следственные связи и использовать их для того, чтобы добиться желаемого. Отсюда инстинктивное целеполагание абсолютно во всем. И тот же Коллинз этого не отрицает.
А если нет Творца. То следует искать не цель, а причины. А для этого как раз пригодятся телескопы, микроскопы и другие приборы.
Оля Недашковская
за причиной есть Первопричина, искренний исследователь неизбежно столкнется с этим вопросом
А я-то подумал, что СИ теорему Гёделя о неполноте формальных систем прочитали. А оне просто пару цитат из Коллинза выковыряли. А Вы в курсе, что Коллинз является сторонником одной из разновидностей эволюционизма??))))))))))))))
Понятно! Значит не надо ничего познавать. Достаточно этого сравнения с гончаром и вопросов больше не может быть. Надо сделать аборт мозга и вложить туда историю, как Аллах месил 40 дней глину, чтобы вылепить человека.
Спросить гончара------------------------А где гончар-то? ! АУ! Столько писаний этого гончара и всё он чего-то по разному рассказывает. Мож пора спуститься с небес и раз и навсегда дать ИСТИНУ людям!
Спросить гончара------------------------А где гончар-то? ! АУ! Столько писаний этого гончара и всё он чего-то по разному рассказывает. Мож пора спуститься с небес и раз и навсегда дать ИСТИНУ людям!
Александр Шаруев
Надо познавать не сосуд, а гончара.
Оля Недашковская
Гончар дал одно Писание- Библию, в которой рассказывает, для чего создал человека (сосуд)
Если у системы есть Творец, да еще и святые книжки людям подкинул - что ж он, стервец такой, не написал все путем, так, чтобы телескопы, микроскопы и другие приборы нам для познания мира не требовались? Нет, этот дебил нам оставил в книге какую-то чушь, которая могла прийти в головы разве что необразованным евреям, нахватавшимся того-сего у более культурных соседей и даже это немногое перевравшим до безобразия.
Ну вас нафиг с таким богом. Никакого профита, одни обещания на том свете порадовать. Ну, или порвать на тысячу маленьких ГанГынов, если я в этого уродца не верю.
Ну вас нафиг с таким богом. Никакого профита, одни обещания на том свете порадовать. Ну, или порвать на тысячу маленьких ГанГынов, если я в этого уродца не верю.
Я одним глазом взглянув на сосуд скажу для чего он нужен, отсюда и далее в вашем тексте пошла ошибка
Александр Шаруев
Если бы у Вас было мозгов как у сосуда, то бы не сказали.;)
Оля Недашковская
а вы уверены , что ваш вывод на сто процентов совпадет с мнением гончара?
есесвенно.... и молния - это бог гневается,
Практика - критерий истины. Удалось ли нам познать себя? Если бы это не удавалось, то не действовали бы лекарства, антибиотики, наркотики, все что было изобретено медициной для обратного влияния на человеческий организм. Однако же синтетические препараты действуют - значит, человеку удалось познать строение своего организма, физиологию многих его процессов. И влиять на них извне.
Оля Недашковская
тогда почему не изобретено системой лекарство для исцеления себя от смерти?
Тыпрограммист? Все о каких-то системах вещаешь...
Оля Недашковская
я Свидетель Великого Программиста системы "Вселенная"
Безусловно. Остальным рекомендую отвечать в том же духе.
Похожие вопросы
- Нет усилий - нет борьбы. Нет денежной системы - нет безнравственности т. к. деньги уже это подразумевают.
- чтобы стать атеистом-никаких усилий не надо. утром проснулся-Бога нетэто очевидно-и ты уже атеист! а чтобы стать верующи
- как Бог относится к вашим усилиям быть хорошим?
- Если атеист - это тот, кто отвергает теизм как систему познания (теизм предполагает только один источник знания - "откро
- Исключительно атеистам. Ваши ответы ценны!
- Атеисты, математически доказано, что никакая достаточно сложная система не может познать сама себя, отсюда следует,
- Атеисты Ваше отношение к мату (ненормативной лексике) ? на проекте её так часто многие атеисты используют (или так
- верующие, в чем проявляется ваше уважение к атеистам? и соответственно, атеисты, ваше уважение к верующим?
- Атеисты ваше отношение к верующим, но не признающим религии? Верующие ваше отношение к атеистам допускающим факт наличия
- Ну что, господа атеисты, ваши ставки.