Религия, вера
Pussy Riot - это Мартины Лютеры, или Иисусы-Христосы нашего времени?
Да нет. Обычная реакция здорового человека на нездоровое общество. Только необдуманная.
Ильдар Давлетбаев
Это НЕ здоровая реакция. И девочки эти не здоровы. И как благо для них и для общества, они должны сидеть. Будет большой ошибкой, если их отпустят.
Это просто мелкие хулиганы, которым кажется. что они что то или даже ЧТО ТО. Но побуждения и поступки не более чем хулиганские. За ними ничего. Пена на пиве. Сдуешь, а пива то почти и нет. Таких хватает везде. Эти просто связались с церковниками. которые у наших властей в особом почете сейчас. Вот и устраивают нам цирк с образцово показательной поркой и публичной ампутацией головы ( без мозгов) . Хотя следовало бы просто надрать уши и разогнать по домам. Ну штраф вкатать ради порядка. А еще лучше на пару суток двор мести отправить.
Мелкое безобидное хулиганство. Наказывать стоит не строго. для порядка. что бы не переходило в крупное.
Происходит от дури и отсутствия уважения к окружающим. не важно разделяют они твои взгляды или нет. Дурь бывает врожденной. приобретенной. хронической и проходящей. Лечить ее особого смысла нет, дурака учить, только портить. Если пройдет, то сама. Но вот уважению научить можно любого.
Можно презирать идеи, отрицать религию и считать ее злом. Но при том уважать самих верующих. как людей. не возбраняется считать их заблуждающимися, даже тупыми, но и пациентов дур дома следует уважать. Уважать человеческие чувства. их наличие. Не религиозные. а именно человеческие. Глумиться нельзя ни над кем.
Впрочем тут и особого глумления нет. По сути вообще ничего. К счастью у нас пока богохульство не считается преступлением. Нет в нем и ничего аморального. Оно вообще есть лишь в глазах верующих. И сводится тут все только к тому. что со своими песенками эти девицы ворвались без спроса и не хотели сразу уходить.
За такое не сажают даже если устроить в гос учреждении. Ну обработает охрана декратизаторами и либо отпустит. либо полиции передаст для выдержки в аквариуме с бомжами. Максимум протокол и штраф.
В нашем городе тетка есть. та каждый день под окнами мэрии и не такие концерты закатывает, если прорвется через охрану. может и внутри . Орет такими матами. что... Впрочем у нее диагноз есть, так что ее даже в отделение уже не забирают.
А тут из за дурочек раздули бучу. Жуткие сроки сулят.. .
А некоторые чуть ли не борцами с церковью их зовут. Зря. Да и им еще хуже делают.
Мало в этом хулиганстве борьбы.
Не спорю, Место они не от балды выбрали. И у них что то могло накипеть. Но не по делу. Пена. именно пена.
И уж тем более смешно сравнивать их с тем с кем сравниваете. С тем же Лютером определенно не стоит. Там другое было.
Насчет Христа не знаю. О нем мало объективной информации у меня. Но верующие начнут капать кипятком... Да вряд ли и с ним можно.
Хотя тому тоже дебоши подобные приписывают. А то. что он объявлен основателем учения, Христианства, еще не значит что так все и было.
Могло и так оказаться, что просто попал в фокус. На самом же деле мог даже никогда и не знать о тех идеях, что сейчас ему приписывают. Мог их и просто разделять. но не быть автором. Многое могло быть.
И вот оказался из за своего характера, тоже со склонностью к хулиганству и дебошам, а может и просто случайно в роли ответчика и виноватого во всех грехах. То есть незаслуженного мученика. Причем за идею.
Народная молва такое с легкостью делает. Из хулигана в героя и борца за справедливость и всеобщее благо на каком угодно свете, да за пять минут. Была бы почва подходящая.
Но это все было так давно. а из информации остались в основном хвалебные ( молебные) описания, что точно сказать что же там тогда было, просто нельзя.
Нет. не хочу оскорблять верующих. Это лишь разбор возможностей. Их много от того. что могло и никакого Христа вовсе не быть или что описанное относилось к совершенно разным народным героям и страдальцам за что либо и просто ни за что. Верить на слово разным писаниям не имею обыкновения. Могло быть всякое и то что в Евангелии. лишь один. причем заведомо приукрашенный вариант. Без героизации такие истории не обходятся.
Но думаю не стоит, сравнивать. В этом нет смысла. Ибо глупость.
Мелкое безобидное хулиганство. Наказывать стоит не строго. для порядка. что бы не переходило в крупное.
Происходит от дури и отсутствия уважения к окружающим. не важно разделяют они твои взгляды или нет. Дурь бывает врожденной. приобретенной. хронической и проходящей. Лечить ее особого смысла нет, дурака учить, только портить. Если пройдет, то сама. Но вот уважению научить можно любого.
Можно презирать идеи, отрицать религию и считать ее злом. Но при том уважать самих верующих. как людей. не возбраняется считать их заблуждающимися, даже тупыми, но и пациентов дур дома следует уважать. Уважать человеческие чувства. их наличие. Не религиозные. а именно человеческие. Глумиться нельзя ни над кем.
Впрочем тут и особого глумления нет. По сути вообще ничего. К счастью у нас пока богохульство не считается преступлением. Нет в нем и ничего аморального. Оно вообще есть лишь в глазах верующих. И сводится тут все только к тому. что со своими песенками эти девицы ворвались без спроса и не хотели сразу уходить.
За такое не сажают даже если устроить в гос учреждении. Ну обработает охрана декратизаторами и либо отпустит. либо полиции передаст для выдержки в аквариуме с бомжами. Максимум протокол и штраф.
В нашем городе тетка есть. та каждый день под окнами мэрии и не такие концерты закатывает, если прорвется через охрану. может и внутри . Орет такими матами. что... Впрочем у нее диагноз есть, так что ее даже в отделение уже не забирают.
А тут из за дурочек раздули бучу. Жуткие сроки сулят.. .
А некоторые чуть ли не борцами с церковью их зовут. Зря. Да и им еще хуже делают.
Мало в этом хулиганстве борьбы.
Не спорю, Место они не от балды выбрали. И у них что то могло накипеть. Но не по делу. Пена. именно пена.
И уж тем более смешно сравнивать их с тем с кем сравниваете. С тем же Лютером определенно не стоит. Там другое было.
Насчет Христа не знаю. О нем мало объективной информации у меня. Но верующие начнут капать кипятком... Да вряд ли и с ним можно.
Хотя тому тоже дебоши подобные приписывают. А то. что он объявлен основателем учения, Христианства, еще не значит что так все и было.
Могло и так оказаться, что просто попал в фокус. На самом же деле мог даже никогда и не знать о тех идеях, что сейчас ему приписывают. Мог их и просто разделять. но не быть автором. Многое могло быть.
И вот оказался из за своего характера, тоже со склонностью к хулиганству и дебошам, а может и просто случайно в роли ответчика и виноватого во всех грехах. То есть незаслуженного мученика. Причем за идею.
Народная молва такое с легкостью делает. Из хулигана в героя и борца за справедливость и всеобщее благо на каком угодно свете, да за пять минут. Была бы почва подходящая.
Но это все было так давно. а из информации остались в основном хвалебные ( молебные) описания, что точно сказать что же там тогда было, просто нельзя.
Нет. не хочу оскорблять верующих. Это лишь разбор возможностей. Их много от того. что могло и никакого Христа вовсе не быть или что описанное относилось к совершенно разным народным героям и страдальцам за что либо и просто ни за что. Верить на слово разным писаниям не имею обыкновения. Могло быть всякое и то что в Евангелии. лишь один. причем заведомо приукрашенный вариант. Без героизации такие истории не обходятся.
Но думаю не стоит, сравнивать. В этом нет смысла. Ибо глупость.
Pussy Riot разбивательницы канонов. Вот только сами пострадали, и стоила овчинка выделки, непонятно?
Это неопасные для общества мелкие хулиганки.
Ну пока их никто не прибил трудно сказать
они из дурдома сбежали, определенно
У них ведь нет учения. Тк что просто легкомысленные девчонки, по убеждениям, вероятно, атеистки.
Антон Аксенов
Ира, да какие они атеистки, не один атеист не будет так поступать ...я вот уважаю веру других людей...абсолютно не воспитанные дамы, я их называю - дети Путина....
Это обыкновенные безмозглые хабалки.
Василий Ламухин
А Я говорю вам, что всякий,
гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону;
а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
....
гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону;
а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
....
Это "одноклеточные", которым больше нечем прославиться как покривляться и поорать, к тому же весьма безвкусно...
Они революционерки! Могут стать героинями, о которых напишут в учебниках истории и будут чтить, как героинь, могут быть той каплей, которая станет каплей к бунту, а могут остаться тем, про кого говорят верующие дурашки
Диана Зборик
Обязательно напишут! Как пример падения нравов....Для иллюстрации,какие плохие были времена..
Прилепский Сергей
Захаровна! Оборжался! Потешили! :))
Да, нет! - они скорее люциферы нашего времени!
Я вас умоляю, не надо лечить мои тапочки! :))
Банальные начинающие эпатажные музыкальные писюхи, которые для собственной раскрутки удачно выбрали тему, место, время и форму! :))
Банальные начинающие эпатажные музыкальные писюхи, которые для собственной раскрутки удачно выбрали тему, место, время и форму! :))
Tengiz Zukhbaia
не согласна
Для меня их поступок - подобен испражнениям в лифте. Я не лифтёр, но отношение у меня к этим девочкам такое же.
Всем будет хорошо, если они посидят.
Всем будет хорошо, если они посидят.
Куклы - марионетки глупые.
Мне думается, что обыкновенные анархистки, им только лозунга не хватает, типа "Анархия маить порядка. Им самим кажется вероятно, что они с чем то борятся, но по сути они могут организовать только хаос....
Александр Цаплинов
Ероглиф, судя по их названию, правильней было бы считать их лозунгом "Анархия - пусси порядка".
Это скорее сектанты типа Марии Цвигун или Грабового.
Стоят ли эти дурочки такого внимания? Зачем постоянно о них спрашивать?
Это - ПиАр ход, скорее всего с подачи ЗАО "РПЦ".
Я удивляюсь, бледнолицые, что и вас всех так легко разделили по религиям, национальностям, языкам и проч. , и ПРАВЯТ вами, а вы, как рабы, ишачите на кучку жалких ублюдков, питающихся и жиреющих за ваш счет и при этом вами же и помыкающими.
Я удивляюсь, бледнолицые, что и вас всех так легко разделили по религиям, национальностям, языкам и проч. , и ПРАВЯТ вами, а вы, как рабы, ишачите на кучку жалких ублюдков, питающихся и жиреющих за ваш счет и при этом вами же и помыкающими.
Это хулиганы. Не больше и не меньше. Хулиганам место в тюрьме - не больше и не меньше.
Ваши моральные ценности явно подлежат коректировке, раз задаете такие безбожные, наглые вопросы
Лариса Кутыркина
Гордыню за собой не замечаете?
Лариса Кутыркина
Тут многие спрашивают, ЗАЧЕМ атеисты ходят в этот раздел. Я много раз отвечал - чтобы не позволить верующим навязать нам свои модели поведения.
Ваш комментарий тому доказательство.
Ваш комментарий тому доказательство.
Алексей Шведов
Светская мораль никак не имеет отношения безбожию или набожности, она их не оценивает.
Задавать безбожные вопросы и даже делать то, что верующие зовут богохульство нисколько не аморально. Но иногда просто глупо. И этот вопрос не аморален, а глуп.
что же до морали, то уж извините, не стоит приписывать религии и церкви прерогативу на мораль, нравственность и прочее подобное.
Несмотря на то, что светская мораль современного общества довольно много взяла у религиозной( поменьше бы), она той значительно лучше. И если быть строгим, религиозные нормы если не прямо, то косвенно можно представить аморальными с точки зрения норм светских.
Церковная мораль двулична, поощряет то, что само по себе опасно даже для здоровья, не говоря о прочем итд итп.
Что бы ни говорили ее защитники, но точно такие же верующие христиане, то есть с теми же нормами морали, именно ими и руководствуюсь ( нет про костры не стану) вели войны за веру( и сейчас готовы), преследовали за огохульство итд итп.
Задавать безбожные вопросы и даже делать то, что верующие зовут богохульство нисколько не аморально. Но иногда просто глупо. И этот вопрос не аморален, а глуп.
что же до морали, то уж извините, не стоит приписывать религии и церкви прерогативу на мораль, нравственность и прочее подобное.
Несмотря на то, что светская мораль современного общества довольно много взяла у религиозной( поменьше бы), она той значительно лучше. И если быть строгим, религиозные нормы если не прямо, то косвенно можно представить аморальными с точки зрения норм светских.
Церковная мораль двулична, поощряет то, что само по себе опасно даже для здоровья, не говоря о прочем итд итп.
Что бы ни говорили ее защитники, но точно такие же верующие христиане, то есть с теми же нормами морали, именно ими и руководствуюсь ( нет про костры не стану) вели войны за веру( и сейчас готовы), преследовали за огохульство итд итп.
Похожие вопросы
- Почему Pussy Riot не сожгли на костре как в старые времена? Неужели люди стали добрее?
- Почему Иисус Христос сравнил времена Ноя с нашим временем?
- Фильм КОД ДА ВИНЧЕ .Мог ли Быть Иисус Христос нашим Спасителем, если бы имел дочь и прочее?
- Иисус Христос - наш истиный Бог! А что необходимо для спасения ?
- Согласно Библии,Иисус Христос наш Господь и Царь?
- Иисус Христос наш Господь и сын Бога?!
- Почему Иисус Христос наш Бог ?
- ...какое Имя будет у Иисуса Христа во время второго пришествия?
- Где был милосердный Иисус Христос во время событий в Хатыни?
- Чем объясняется то, что мы ничего не знаем о земной жизни Иисуса Христа до времени начала евангельских событий?