лука утверждает что исусс родился в назарете... а матфей утверждает что в вефлиеме. кому верить?

Лука не видел, Матфей общался, - опять-же по легендам, оригиналы которых никто не видел.
В христианстве основной закон - абсолютно верить во всё, что говорят (или пишут) служители культа.
Если возникают противоречия или не стыковки, истинный христианин в этом будет искать глубокий смысл, и придумает витеиватое (не обязательно складное) объяснение. Но, никогда не усомнится в правоте своих "пастырей". Разоблачителей-же обвинит во лжи и тд.
Так у христиан принято.
Так что ни когда не сомневайтесь, и если видите белое а пастырь говорит чёрное, значит это чёрное, просто оно - чёрное, выглядит белым, что бы ввести вас в искушение.
----
А можете, просто жить нормальной жизнью, и не париться "легендами рабов", и изучать историю и искусство родного народа.

Я где-то читал, что Назорет появился ПОСЛЕ распятия Иисуса, так что родиться там он не мог...

Какая разница? Это ничего не меняет.

Брехня, брехня.
Кому ты врешь?

Вот что утверждает Лука, глава 2:

"4 Пошел также и Иосиф из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давидов, называемый Вифлеем, потому что он был из дома и рода Давидова,
5 записаться с Мариею, обрученною ему женою, которая была беременна.
6 Когда же они были там, наступило время родить Ей;
7 и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице. "

А вот что утверждает Мафей:
2:1 "Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода... "

Ну и что? Давай, извиняйся, за наглую грубую ложь.

У вас неверная информация, возможно на том, что Христос поселился в Назарете и Его называли Назореем.

назарет, и на надписи было i n r i так что назарет)))))))))