Какая Библия правильнее. Канон или Библия СИ?

Каноническая не искажена переводом "нового мира".

Библия не может быть правильнее, она одна, всё остальное - человеческие придумки

Если брать оба перевода, то оба они несовершенны.
Канон основан на переводе 70. Его сделали евреи на основании адаптации своих писаний для идолопоклонников-греков. Сделали под нажимом династии Птоломеев. И многие тонкие вещи были переведены сознательно упрощенно.
Перевод СИ только усугубляет этот разрыв. Они на основании своих умозрительных концепций и "научных" исследований пытаются дать верный перевод. Но тем только свидетельствуют против себя - ИХ ПЕРЕВОД НЕ ОТ ДУХА СВЯТОГО!! !

Трактуя Библию безблагодатно мы непременно искажаем ее. Поскольку она сама писалась Духом Св. Необходимо помнить об этом и прислушиваться к мнению людей стяжавших себе Святого Духа. Какой перевод подходил им - подойдет и нам!

Библия СИ - полностью фальшивка.

СИ перевели на свой лад

Новыи завет был написан и редактироан при императоре Константине в 315 году и туда вошли 4 оновные евнгелии. Значет евангелии 1685 лет а Ветхому 3500 лет. Надо учить веруещим историю, а не утверждать что, оно написано 2000 лет тому назад, первое упоминание о хрисианстве, датирвана 29 годом нашеи эры. Это исорическии факт.

Каноническая, написанная на скрижалях сердца твоего.

Библия одна. Переводы разные, а суть одна!
У СИ современный слог и читать понятнее.

Каждый переводчик привносит в перевод частички своих воззрений. Поэтому вопрос некорректен и правильной для Вас будет та, которая соответствует Вашим представлениям.

Библии Канон и си, это по сути две разные книги, си там ооочень многое изменили. Да почти все. И не перестают изменять.

Вульгату читай
и вообще почему одну книгу назвали библией
том соер тоже библия короче всё читай

та что много раз переписывалась там окончательно всё правельно)))

Все писание вдохновлено Богом... Перевод Нового мира не отличается от канона.!

Каноническая.