Религия, вера

Сектор мозга, отвечающий за религиозность - атавизм или для лучшего выживания?

Евгений Погар
Евгений Погар
3 489
Сектора просто нет, у верующего мозг монолит, могильная плита на разуме. Религия для лучшего выживания? естественно, хозяин благоденствует и рабы счастливы-помрут и будут вечно петь хором гимны богу.
Костя Филиппов
Костя Филиппов
83 178
Лучший ответ
Эволюция не ЦЕЛЕнаправленна, поэтому не отбраковывает мутации, которые в данном конкретном поколении для выживания абсолютно нейтральны. Зато вот половой отбор вполне может зацепиться за любой из нейтральных признаков и тем самым развить его до полного безобразия, когда в дело снова приходится включаться отбору на элементарную выживаемость. К примеру, если человек верит в ангелов, но, вскарабкавшись на крышу, верно оценивает расстояние до земли, на его выживаемости это никак не скажется (зато может весьма положительно сказаться на количестве потомков, если он каждой понравившейся девушке будет впаривать красивые сказки про белоснежные крылья :) ). А вот если ему вдруг щелкнет в башке, что ангел подхватит его под мышки в любом случае, так он безбоязненно шагнет с крыши и вовсе не оставит потомства. Будучи, таким образом, "отбракованным". Примерно так вот оно все и работает. :)
Ильгиз Байтурин
Ильгиз Байтурин
77 691
Ольга Рогова Абсолютно нейтральных мутаций быть не может. Выдопускаете методологическую ошибку. Насчет примера с ангелом это явня крайность, пример неудачный. Хотя бы потому, что в В Евангелии он описан (пост Спасителя в пустыне). А вот если посмотреть на корреляции беспорядочных сексуальных связей в аспекте распрастранения венерических заболеваний ( в т..ч.их влияние на репродуктивную функцию....Кроме того когда "щелкает в башке" что то спереть или кого-нибудь грохнуть в большинстве случаев за деяние наступает возмездие в виде лишения свободы. При этом указанные индивидуме находясь в местах лишения свободы не в состоянии оставить потомство.(Но это собственно уже социальное регулирование а не чисто эволюционное) Вообще вопрос поставлен так, как будто уже установлены "сектора" мозга, ответственные за разнообразную интеллектуальную деятельность. Это все гипотезы. Кстати Натальья Бехтерева долгие годы отстаивала подобную концепцию, но пришла к противоположным результатам.
В мозгу нет религиозного сектора. За религиозность отвечает Центр Чаши.
Мади Дуйсенов
Мади Дуйсенов
64 471
Шауілдір Шауілдер Ошибаетесь. Есть участок связанный с фанатичностью
Ученые говорят, что это мутация.

Объем мозга любого человека со временем уменьшается, но у тех, чью жизнь изменила религия, гиппокамп усыхает сильнее. Об этом свидетельствуют результаты исследования ученых из Университета Дьюка (США) . Исследователи опросили 268 человек в возрасте 38–64 лет на предмет принадлежности к той или иной конфессии, духовной практики и религиозного опыта. Затем изменения в их гиппокампе отслеживались посредством МРТ на протяжении двух–восьми лет. Как сообщает compulenta.ru, независимо от религиозной принадлежности люди, не считающие себя родившимися свыше, с возрастом испытывают более слабую атрофию гиппокампа по сравнению с истинно обратившимися протестантами, католиками или домашними верующими. Возраст, образование, социальная поддержка со стороны друзей и семьи, депрессия, размер мозга - все это не наложило отпечатка на результаты исследования. Кроме того, не играет роли разновидность религиозной практики, будь то молитва, медитация или изучение Библии.
Nadejda Avci
Nadejda Avci
14 962
Ольга Рогова Интересно проводились ли исследования структуры мозга у лиц склонных к агрессии, антисоциальному поведению, или наоборот одаренных творчески и интеллектуально. Не совсем понятна направленнасть и практическая цель исследований в приведенном вами примере.
Если рассматривать религиозность личности как результат мутации, следует согласиться в таком случае, что она имеет позитивное значение в аспекте выживания вида ( хотя бы в аспекте"не убий").
ВМ
Вадим Милашин
6 770
Nadejda Avci А как же религиозные войны ?
Вадим Милашин Ну тогда уж уместно вспомнить и Священную инквизицию.и человеческие жертвоприношения у язычников..С.огласимся что их в Истории было все таки гораздо меньше. Крестовые походы, реформация( и Варфоломеевская ночь). Даже в Древнем мире причины лежали в сфере экономики и политики.Тем более в новейшей истории ( в т.ч. и исламский фундаметализм, где суверинитет страны отстаиваится с помощью традиционной религии.
Елена не совсем права. Даже с усыхающим гиппокамом можно логически доказать отсутствие бога. Религиозные люди = глупые люди.
Андрей Чамов
Андрей Чамов
148

Похожие вопросы