ну я могу попробовать.. .
Жил-был поп,
молился-постился
и в торговца превратился...
Религия, вера
У кого еше есть вариации политкорректного контента "Сказки о попе и его работнике Балде"?
В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи,
написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи.
Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой:
пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой.
В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем.
И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем.
Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины,
выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны.
В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред.
Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа.
Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа!
А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей:
описал финансовые связи с бандформированием чертей!
И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал.
Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком!
И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком.
Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем.
Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем!
Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист.
Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт,
несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет?
Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к
определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит,
как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А
ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова,
есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит.
От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит.
Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой
написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи.
Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой:
пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой.
В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем.
И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем.
Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины,
выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны.
В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред.
Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа.
Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа!
А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей:
описал финансовые связи с бандформированием чертей!
И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал.
Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком!
И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком.
Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем.
Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем!
Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист.
Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт,
несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет?
Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к
определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит,
как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А
ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова,
есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит.
От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит.
Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой
Похожие вопросы
- Как вы думаете, в чем мораль сказки о попе и его работнике балде А. С. Пушкина (1830 г) ? ))
- Зачем церковники от РПЦ переиздали произведение А. С. Пушкина "Сказка о ПОПЕ и его работнике Балде", переименовав ее
- АС Пушкин Сказка о попе и его работнике Балде. “Жил был поп,толоконный лоб...” Наводит на размышления?
- Почему Пушкин не любил попов? (Пример сказка о попе и его работнике балде)
- Сказка о попе и его работнике балде?
- Нужно ли наложить запрет на мультик "Сказка о попе и его работнике Балде" по причине оскорбления оным +
- В Сказке о попе и о работнике его Балде, уже тогда знали правду о церкви?
- а как вы оцениваете сказку А.С.Пушкина" Сказка о попе и о работнике его Балде" ?
- Интересно, а сейчас, как бы оценили А. С. Пушкина, его сказку " О попе и о работнике его Балде"...Оскорбляет чувства?
- В "Сказке о попе и о работнике его Балде", Пушкин показал истинную суть христианской церкви?
Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя,
там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя.
Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски:
няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
Так что в рамках действующих правил в наш терпимый толерантный век
Пушкина как следует поправил компетентный в этом человек:
чтоб в сюжете не было агиток, чтоб из текста исключить вражду,
чтоб как Бхагавад, простите, Гиту Томский суд не расценил Балду.
В целом сохранилась вся интрига и нетронут авторский сюжет.
Но теперь исправленная книга сможет без проблем увидеть свет.
Правок было внесено немного: только криминал исправить чтоб.
Черти превратились в бандерлогов. Стал герой Навальный, а не поп.
Попадья, попенок и поповна в этой новой версии другой превратились
в блогеров, дословно: Alex Exler, Dolboeb, Drugoi...
А взамен героя-шарлатана с некрасивым име