Почему атеисты уверены в том, что никакой религии никогда не примут, а верующие допускают возможность перемены религии?

так век живи - век учись!!.. когда ерундой заниматься?
Привет, красавица!!

Данное утверждение в вопросе спорно! и вот почему: истинный верующий (мусульманин или христианин - особенно) НИКОГДА НЕ ПОМЕНЯЕТ СВОЮ ВЕРУ ради брака! ) а вот атеисты приходят к Богу довольно часто!)... особенно в конце жизни!

Я агностик. и не могу сказать что со мной дальше станет, но вообще то верить не способен. И желанием не горю. тем более агностик убежденный.
Не то что в бога, а вообще ни во что не верю и не понимаю как и зачем.

Однако вот что скажу.
Если верующий допускает что он мог бы сменить веру, вы имеете дело с человеком. который только считает себя верующим, но не верит. Это как тест на веру почти.

Вера подразумевает убежденность в ее верности. О какой смене религии может идти речь если человека считает. что его вера истинная? Верить во что то. что может быть, по его мнению, ложным, человек не может. (Зачем тогда в это верить? )
Это уже не вера. Может желание верить. Или склонность. Не исключено и за компанию. как все. мода, традиции, что угодно. но не вера. увы.

Нет убежденности в верности.

Все в жизни может быть. Но вот только предпосылок к принятию веры я не наблюдаю. Нет необходимости в ней даже в экстремальных ситуациях. А вот верующие - они значит, видят. Ну, им виднее - каждый отвечает за себя.

Я могу соблюдать внешние атрибуты любой религии.
Если мне с этого денег наплющщит.. .
Но религиозным я от этого не стану.
Имхо, религиозность - это такое психическое расстройство, оно или есть, или его нет, а направления разные вызваны культурными различиями, так что для меня что христианство, что ислам - одна дурь...

Религию они могут принять, потому что там нет Бога, а вот живую веру могут только избранные, через предвидение в вечности. Я один из принявших-спасенных от пустоты и безжизненности в этом мире.

Я не отрицаю, мало ли что, может меня склероз мозга охватит к старости.

Такие верующие называются СУЕверующие, ибо ВЕРА ОДНА, религий множество.

А атеисты просто не ищут и не хотят искать Бога, они слишком заняты своим благополучием. Но когда нибудь, может даже в следующей жизни они захотят его найти

Чтоб принять религии нужно лишиться разума, что совсем не сложно, или не иметь его изначально в младенчестве - чем и пользуются религиозхные падонки и их зомбированые адепты.

Ну почему же, если бы меня взяли в плен злобные муслимы, то пришлось бы принять ислам, но потом я бы от них убежал и послал их на йух: -) А что касается православствующих, они еще те предатели: -)

какие верующие отвечают положительно на вопрос: "примете ли веру супруга? ", те, кто не был верующим. А кто по настоящему верит, женится/выходит замуж на человеке той же веры.
Атеисты уверены, что не примут веру, потому что не знают будущего. Видели мы много бывших атеистов, да и сами такими были :)

Я - атеист. Нахожусь в трезвом уме и твёрдой памяти, отвечаю за свои слова. Прошу занести это в протокол. А если вдруг задумаюсь о принятии религии, то убедительно настаиваю - к врачу меня.

"А атеисты просто не ищут и не хотят искать Бога, они слишком заняты своим благополучием" так пишет будимира. надо вдуматся ведь она возможно права в чем то. вспомним главного атеика неверущих марксу бородатого с энгельсом ведь все у них к денежке сводилось да и жили неплохо на баронесах жанились

Потому что принципиально не имеет значения какому богу вылизывать задницу и клянчить у него бонусы. Атеисты попрошайничество и лизоблюдство считают негативными чувствами.

Религию не приму потому, что диамат объясняет мир лучше любой религии. Зачем мне опускаться до объяснения турбулентности потока воды в трубе через "божью волю", если я осознаю зависимость турбулентности от скорости, вязкости и плотности?

Что до "женитьбы", то иметь жену-верующую это все равно, что иметь под боком стукача охранки. Цепь такая: мои слова о намерениях --> жена --> исповедь --> жандармский архив. Жену выбирают вообще-то по сходству убеждений. Так же выбирают и друзей.

Кстати, вот поучительная цитата. "Различие взглядов может показаться заурядным в устойчивой буржуазной среде, где муж считает себя агностиком или развлекается франкмасонским ритуалом, в то время как жена, после очередного адюльтера, исповедуется у католического священника. В среде русских революционеров эти вопросы стояли неизмеримо острее. Не анемичный агностицизм, а воинствующий атеизм составлял необходимый элемент их революционной философии. И где им было взять личной терпимости к религии, неразрывно связанной со всем тем, против чего они боролись среди постоянных опасностей? В рабочей среде при ранних браках можно было встретить, правда, немало случаев, когда муж, уже после женитьбы, становился революционером, а жена упорно сохраняла старые верования. Однако это вело обычно к драматическим коллизиям. Муж скрывал от жены свою новую жизнь и отходил от нее все дальше. В других случаях муж отвоевывал жену на свою сторону от ее родни. Молодые рабочие часто жаловались, что трудно найти девушек, свободных от старых суеверий. В среде учащейся молодежи выбор подруги был гораздо легче. Почти не было примеров, чтоб революционный интеллигент женился на верующей. Не то чтобы на этот счет существовали какие-либо правила. Но это просто не отвечало нравам, взглядам, чувствам среды. "

Никогда, ни при каких обстоятельствах христианин или христианка не "примет веру супруга" - это значит отречься от Христа, отвергнуть Его искупление и стать вероотступником (я уже не говорю о том, что христианам Новый завет категорически запрещает вступать в подобные браки) . Совершающий такое тем самым демонстрирует, что никакой веры у него не было, а религия для него - не более, чем традиция. Называть таких верующими - просто невежество.