Как можно всерьез рассуждать о том чему нет ни одного докозательства существования? Вообще ни одного. Я говорю о Боге.

Доказательство наличия бога- огромное, богатое, дружащее с властью РПЦ. Или там аферисты?

А в чем проблема?

А вот Демокрит рассуждал всерьез об атомах, которым не было ни одного докозательства существования? Вообще ни одного.
Но оказался прав.

Ну как же, как же.. .
Иаков (Исраиль) с ним даже как-то подрался...

= Как можно всерьёз! ! рассуждать о предстоящей. . ещё невыпитой и ДАЖЕ не купленной! бутылке водки!!! .
..причём даже не Выйдя из дома!!. .
причём даже во сне!!..

Но вы же рассуждаете о том что Б-га нет, также не имея ни одного доказательства этому.

Значит вы ничего не знаете о Боге. Кем по вашему является Бог, дедушкой на облаке? Бог это всё что есть.

То, что было до всех и пребудет всегда;
В нём прозрачность воды, но она не вода:
Это суть без покрова, что лишь для умов,
Неспособных постичь, надевает покров.
Он создатель всех форм и, как ветер сквозной,
Сквозь все формы течёт, не застыв ни в одной.

Косвенные устроят? :-) Раньше Бог являл Себя людям, но они все равно не верили. . Сейчас можно видеть невидимое Божество через рассматривание творений.

Куча...

Как же может быть доказательство существования в материальном мире, если Бог по самому его определению сущность нематериальная? Это логическое противоречие. А в нематериальном мире и доказательств не требуется, веры вполне достаточно.

тогда пиши пророчество.. но в тебя тоже не будут верить.. воспримиш ли ты ето как хамство по отношению к тебе..

Как можно всерьез рассуждать о том, доказательств чего нет и никогда не было? Я говорю об отсутствии Бога. Если Вы непредвзято посмотрите на человеческую историю, то убедитесь, что не было ни одного народа, не верящего в Бога. Отдельные люди встречались - но мало ли кто встречается: безумцы, маньяки тоже встречаются сплошь и рядом, но никто не говорит, что это нормально и так должно быть. Любые попытки людей построить безрелигиозное общество, во-первых, порождали псевдорелигию (как в советское время: непогрешимость партии, святой "нетленный" Ленин) , во-вторых, приводили к кровавым последствиям, в-третьих, эти режимы были недолговечны. Для Вас Бога нет - дело Ваше. И для тех, кто ни разу не испытал любви, ее нет. И для неверного нет верности. Ну и что?

Многие ученые не колеблясь заявляют о своей вере в Творца. Хотя у некоторых из них представления о Боге довольно широкие и неясные, они согласны, что все свидетельствует о существовании мудрого Конструктора. Вот некоторые из их высказываний.
Как ученый, я смотрю на окружающий меня мир и вижу природные механизмы поразительной сложности. Я прихожу к выводу, что во всем этом порядке и сложности виден мудрый замысел» (ЭНДРЮ МАКИНТОШ, МАТЕМАТИК, УЭЛЬС, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ) .
«Сложное устройство мира природы однозначно указывает на Создателя. Каждая биологическая и физическая система, если вникнуть в ее устройство, невероятно сложна» (ДЖОН КРАМЕР, БИОХИМИК, КАНАДА) .
«Гармония и порядок в мире живой природы очевидны. Они созданы высшей Силой, которую я лично называю Богом. Они показывают, как вера в Бога согласуется с научной истиной, ни в коем случае не противореча ей, а дополняя ее и давая более простое объяснение существованию нашей Вселенной» (ЖАН ДОРСТ, БИОЛОГ, ФРАНЦИЯ) .
«Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего их начала, без источника духовной „теплоты“, лежащего вне материи и ее законов» (АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ САХАРОВ, ФИЗИК-ЯДЕРЩИК, РОССИЯ) .
«Каждое животное в некотором смысле уникально по своей природе и совершенным образом вписывается в среду своего обитания. И я скорее готов объяснить столь замысловатую картину мира мудростью Творца, чем действием случайных эволюционных сил» (БОБ ХОСКЕН, БИОХИМИК, АВСТРАЛИЯ) .

примерно как Мендель, Паскаль, Ньютон, да Винчи, они вроде не клоуны, так что рассуждали всерьез. . любой факт из жизненного опыта равно может послужить основанием для веры или неверия. "тебе, мой друг, и горький хрен малина, а мне и бланманже полынь".

а ты не расасуждай
мы ж не рассуждаем

Есть две линии убедительных доказательств существования Бога. Первую линию доказательств существования Бога можно рассмотреть в окружающем нас мире природы. Божьи «невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира» (Римлянам 1:20). Нужно отметить, что наука играет здесь не последнюю роль.
Вторая линия доказательств существования Бога — сведения из Библии. В ней содержится множество доказательств того, что она вдохновлена высшим разумом. Например, в ней есть пророчества, в которых события были описаны до того, как они произошли. Некоторые из пророчеств даже относятся к нашему времени! Люди не могут безошибочно предсказывать будущее. Кто же способен это делать, как не Бог?
Однако Библия помогает нам не только убедиться в том, что Бог существует. Она также открывает нам его имя, описывает, какой он и рассказывает о том, как он проявлял свою заботу о людях. Могу я вас спросить, а что убедило вас, что Бога нет?

Пустыми рассуждениями верующие пытаются укрепить свою слабую веру.

Я даже больше скажу - до Иисусовской веры (Мохаммед, Митра, Дионис и т. д. оттуда же) бог олицетворял природные явления (Восход и затмение солнца и т. д.) , а после этих идиотов стал живым воплощением! ) Странно да? ..а все потому, что кто-то умный этим воспользовался!))) ) т. к. верить в то, что Христос был реально сыном божьим (богом непосредственно) - полное сумасшествие)

А как же бизнес на слепо верующих?