Атеистам: На чем основаны ваши убеждения? Действительно ли вы атеисты, или все же - агностики...?

Я - диагностик: сначала пощупаю, а потом делаю выводы))

Первыми атеистами называли последователей Иисуса Христа, за место веры в воображаемое, они верили в мудрые закономерности, которые сбываются через определенные последовательности и эту мудрость данную через просвещение из реального человека Иисуса, строили коммунистическое общество. Потому современные даже римские историки называли Христа Коммунист - Утопист и его ненавидили богатые их лизоблюды и служители культов верований, которые никогда не исполняли справедливых заветов, только давали людям лживые знамения. Вообще невежественные верующие фанатики как и национальный фанатизм свидетельствует об ущербности таких людей и общества, то есть им не чем хвалиться своим высоким и истинным, потому фанатизмом к другим пытаются доказать их приоритет, притом без доказательств, спекулируя и тут же оскверняя достижения просвещенного человека или общества.

Верующие, а вы действительно верующие или агностики?))

Да ёксель же!

На отсутствии бога в действительной объективной реальности и на отсутствии необходимости наличия бога в действительной объективной реальности.

Все это слова! А какая разница?

на адекватном восприятии действительности

"Отсутствие бога, как и шарлатанство астрологов, невозможно доказать только тем, кто не хочет слушать и размышлять на эту тему. Объективно же это постоянно доказывается успехами естественной науки. Можно сказать, что в принципе, берясь за изучение каждого природного феномена, ученые не отвергают с порога гипотезу о его "сверхъестественности" и божественной сути, ставя ее в ряд с другими. Но вот проходит время, и тщательные исследования показывают подлинные, естественные причины явления, не оставляя ни малейшего места мифическим измышлениям. Так было всегда с тех пор, как существует НАУКА, которая ПОСТОЯННО ДОКАЗЫВАЕТ то, что кое-кому удобно и выгодно объявлять недоказуемым. А выгодно это известно кому - религии и церкви, которые используют этот тезис в своей догматической риторике". Г. Шевелев.

Если честно, то мне просто не нравится, что религия заставляет слепо верить и подчиняться. Часто возникают вопросы: "А почему именно так, а не иначе? ", и большинство религий отвечают что-то вроде "заткнись и танцуй"

Первым агностиком считается Гексли, соратник Дарвина. Видели бы вы, как бросались на него попы, и огребали, ибо собачиться он умел как следует. Так что агностицизм далеко не всегда является более дружественным по отношению к религиям мировоззрением.

мне ваще пофиг

А агностик, это типа, покажи и я уверую, а покуда не показал, я буду верить в в большой космический мозг, да нет, это хрень мне не по плечу, мозг не в состояние осилить, этот бред, как и бред всех религий..