Вопрос для тех, кто не верит в эволюцию (см. внутри)

Те, кто немедленно хотели бы найти подтверждение процесса эволюции в человеческом обществе, и не находя его (!), делают вывод об ошибочности теории Дарвина, похожи на тех, кто через секунду после вырывания чеки у гранаты, говорит: "Граната неисправна, не взрывается! ". И можно её обратно повесить на ремень. Дарвин никогда не говорил о коротких сроках эволюции (тысячи лет) , но о многих миллионах лет. А видовые изменения кошек и собак - вообще, чушь несусветная. Это результаты селекции этих животных человеком. Дикие животные стабильны по характеристикам на протяжении времени наблюдений. Кстати, о динозаврах. В самых древних слоях нет никаких млекопитающих. Так откуда же они взялись? Бог сотворил? Так он, вроде бы, вообще за неделю управился со всеми. Наука - это наука, а не библейские сказки. Религия свою положительную роль в Истории уже отыграла. Теперь-то зачем ползунки примерять?

И при чем здесь эволюция? Люди то всё равно остались людьми, хвосты и рога у них не выросли. А изменения в цвете кожи от различных поясов земли, температуры, и прочих факторов.

Часть их - выродившиеся остатки Четвертой Расы - пигмеи. Часть их была завезена с иных миров древними пришельцами для работ на золотых шахтах.

Поздравляю вас вас вы превзошли своего учителя Дарвина. Он был верующим человеком, но вы дальше развили его теорию и сделали научные выводы о которых Дарвин даже не догадывался. Желаю вам дальнейших научных открытий, не останавливайтесь на достигнутом.

Для того, чтоб носимые вечные души, наконец поняли, что они могут воплощаться на Земле в разных телах.
Главное - эволюция (развитие) носимых нами душ.

Привет своим "прародителям". неправда ли она очень похожа на японца)))))

Исходя из того, что Вы написали, обезьяна могла стать всеми этими расами. Богу не под силу, а обезьяна, раз и стала японкой! Учёные доказали, что у всех людей (не зависимо от расы) есть общий ген.

Убедили-Дарвин прав.

Вот к какому выводу пришли ученые из разных стран, собравшиеся на заседании, проведенном ЮНЕСКО: «Все живущие сегодня люди принадлежат к одному виду — Homo sapiens [человек разумный] и происходят из одной семьи. [...] Биологические различия между людьми обусловливаются различиями в их наследственной конституции и влиянием на этот генетический потенциал окружающей среды. В большинстве случаев такие различия объясняются сочетанием этих двух факторов. [...] Часто представители одной и той же расы или популяции отличаются друг от друга больше, чем представители разных рас или популяций» (Montagu A. Statement on Race. Нью-Йорк, 1972. С. 149—150).

Как и следовало ожидать, различия, похоже, определяются степенью изоляции. [...] Когда на континентах происходило формирование рас и во всем мире тысячи популяций были заперты в изолированных генофондах, установились наблюдаемые сегодня различия между частотами генов. [...] Парадокс в том, что, хотя все группы людей кажутся внешне разными, за этими различиями скрывается фундаментальное сходство» (Carson H. L. Heredity and Human Life. Нью-Йорк, 1963. С. 151, 154, 162—163).

На заре человеческой истории, когда группы людей жили обособленно и люди вступали в брак только внутри своей группы, определенные отличительные сочетания генетических признаков в их потомках проявлялись сильнее.

Никакой эволюцией тут и не пахнет.

БОГ ‘от одной крови произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли’ (Деяния 17:26). Таково простое утверждение Библии о происхождении человеческой семьи.

Оно подразумевает, что все люди, где бы они ни жили и какие бы физические особенности у них ни были, имеют один источник происхождения. Это утверждение также означает, что несмотря на все видимые различия, «род человеческий» имеет одинаковые возможности в отношении дарований и умственных способностей.

В своей брошюре «Раса и биология» (англ. ) Л. К. Данн, профессор зоологии Колумбийского университета, говорит: «Очевидно, что все люди принадлежат к одному роду, и они одинаковы по всем основным физическим характеристикам. Представители всех групп могут вступать между собой в браки, что они и делают» . Дальше он объясняет: «Однако каждый отдельный человек неповторим и отличается от другого незначительными особенностями. Отчасти это вызывается разной средой жизни людей, а отчасти различиями наследственности» .

В «Большой советской энциклопедии» объясняется: «Пигмент меланин — в зависимости от его количества и степени дисперсности — придает волосам различные цветовые оттенки — от темных до светлых тонов» . Меланин — это биологический пигмент, определяющий цвет волос, кожи и глаз. Чем больше пигмента в волосах, тем темнее их цвет. Содержание меланина определяет, какого цвета волосы: черные, каштановые, рыжие или светлые. Если в волосах совсем отсутствует меланин, они имеют абсолютно белый цвет.

Изменения в рамках вида ЕСТЬ.
Нет эволюции от одного вида к другому. Именно в этом Дарвин не прав.

Следует разграничивать изменчивость внутри вида и межвидовое преобразование.
Внутри одного вида может быть богатое разнообразие: например, люди могут быть и белые и желтые и черные и др. - но все они люди! Точно так же как кошки и собаки имеют огромное разнообразие видов, но все они остаются кошками и собаками. Ещё ни одна кошка не превратилась в собаку и наоборот.

Эволюционисты же учат преобразованию одного рода в другой - но нигде мы не встречаем подтверждения этой теории, кроме как в учебниках. Еще ни в одном зоопарке обезьяна не стала человеком. Где же все переходные формы? куда они делись сейчас? почему их нет в ископаемых?

Просто потому, что Бог создал всех "по роду их" и так сохраняется до сего дня:
Бытие. 1:25 - "И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их"

Дарвинисты отчаянно пытаются найти доказательства своей теории. Были найдены множество скелетов и черепов, но оказалось что это вымершие виды обезьян, даже был случай когда нашли 1 зуб и его приписали получеловеку, сделали на основании этого зуба целый скелет. Но как в последствии то что учёными считалось доказательством своей теории, был всего лишь зуб свиньи.

Все что вы перечислили не является той эволюцией из-за которой первобытная обезьяна превратилась в человека.