Вы будете строить такое здание?

Выходит, эволюционисты должны заимствовать принципы библейского сотворения, чтобы заниматься наукой, то есть признать Великого Конструктора, заложившего основы основ. Разве это не ОЧЕВИДНО?

Не очевидно.

Вы опять написали глупость.
Константы - это выражения параметров оптимальных процессов, протекающих в текущих условиях. В других - они другие. Там, где энергия взаимодействия другая, другие и константы.
Так что ваш лысый старичок на облаке - ни при чем.
Вот вам так хочется везде его привязать!
Не вышло. Не хватило образования.

Ответ: НЕ ОЧЕВИДНО

Может, в следующий раз?

А другие религии и мировоззрения, кроме авраамических - дерьмо? Их нужно игнорировать?
Вообще, наука изучает обьективную реальность, данную в ощущениях. И она берет понятия только из реальности посредством опытов.

Вот только кандидатов в "Великие Конструктора" чего-то многовато...

Гнилой у тебя фундамент, на нем даже религия не устояла. Вся на куски развалилась

"Выходит, эволюционисты должны заимствовать принципы библейского сотворения, чтобы заниматься наукой, то есть признать Великого Конструктора, заложившего основы основ. Разве это не ОЧЕВИДНО? "

Вместо "эволюционисты" следует писать "креационисты". Нормальный ученый не будет ничего заимствовать из антинаучной Библии.

Для многих-нет. Попробуйте как-то иначе...

В чем он, принцип библейского сотворения? Библия что, по-Вашему-научная книга? . Может не надо лезть куда не следует. Занимайтесь моралью и нравственностью, хотя и в этом с библией полный трындец.

Дело в том, что все константы (в том числе и фундамент) - суть обычник договоренности невежд. А суть знает только ОДИН

библейское сотворение - на 1 день появился свет, на 4 день - солнце, луна и звёзды
очень логично

"Чтобы заниматься наукой, некоторые понятия должны быть истинными. Вселенная должна быть логичной и иметь определенную организованную структуру. "
истина (или если хотите реальность) - относительна, а вселенная не обязана быть логичной (не говоря уже о том, что наша "плоская" логика, при переходе в более многомерную систему координат, не работает, например закон отрицания третьего) и не обязана иметь какую-нибудь определенную структуру, она может быть любой, какой-угодно, в противном случае она была бы несовершенна. А где тогда что-то более совершенное? За пределами вселенной? И как тогда это место назвать? Тот мир, который мы считаем реальностью, - лишь проекция на наше сознание абсолютного совершенства, включающего все бесконечность возможных, и невозможных с нашей точки зрения тоже, вариантов мира.

Чарльз Дарвин, в период написания главного труда своей жизни, был глубоко верующим человеком, верным англиканской церкви. Он учился в англиканской школе, затем в Кембридже, где изучал теологию чтобы стать пастором, служил старостой в церкви и до конца всячески помогал своему приходу.

О своих религиозных воззрениях в период формирования теории эволюции он вспоминал так: «Представление о разумном Творце, как о первопричине, сильно владело мною в то время, когда я писал «Происхождение видов»» .

После того, как Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии, его спросили, где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: «ОНО ПРИКОВАНО К ПРЕСТОЛУ ВСЕВЫШНЕГО… »

Как не рассуждай, А Храм Господа (фундамент, вера, любовь) крепче всего.

"В отношении научных расчетов, исследований и допусков, смогли бы ученые строить "научное здание", не имея "фундамента"- это фундаментальные константы, взаимодействия, тонкие механизмы Вселенной, неизменные законы"-таковые имеются, другой вопрос что вы о них не знаете. "В отношении научных расчетов, исследований и допусков, смогли бы ученые строить "научное здание", не имея "фундамента"- это фундаментальные константы, взаимодействия, тонкие механизмы Вселенной, неизменные законы"-уж не вы ли берете на себя столь тяжкую роль судьи что истинно а что нетедвали вы сможете отличить крестоцветное от розовоцветного без википедии. Выходит иеговисты уже десять лет финансируют лавочку под названием институт дискавери-результаты мягко говоря не очень. Может хватит со свинным рылом в калашный ряд лезть?

Глупо верующему человеку спорить с наукой, когда сам Бог с ней не спорит. Бог одинаково любит и верующих и атеистов. Так зачем вы ставите себя выше Бога. Разве Он против науки? Нет! Наука должна развиваться! А истинно верующий человек должен подавать пример добра и любви. Вера и наука - это не враги, а друзья.