Религия, вера
Материалисты хотят все познать и границы познания бескрайние, тогда почему не хотят познавать духовную составляющую во
Наверно потому что тесть такой тип людей - "Фома неверующий" и он достаточно многочисленен
Не каждому дано духовное восприятие окружающего, этому необходимо научиться.. . А вот у кого и на основе чего? - это и есть главный вопрос.
Расшифруйте духовную составляющую.
Чтобы познавать мир люди пользуются пятью органами чувств своего материального тела: зрением, слухом, обонянием, вкусом и осязанием. Никаких других сенсоров у них пока нет. Поэтому все разговоры о духовном - это фантазии и домыслы, которые невозможно никому доказать. Не потому ли так много у нас разных религий и духовных практик, что люди по разному трактуют само понятие "духовное". Духовное - это то, что находится за пределами доступных нам ощущений. Так как и чем нам его исследовать? Надо бы заиметь дополнительные органы чувств, и где их взять?
Алексей Секрет
у вас есть дух внутри,это орган тоньше по составу чем душа и никак не входит в состав тела.как и душа.Это энергетическая составляющая способна жить и без тела,ведь личность-это не тело.это лишь скорлупа.как у черепахи грубый панцирь и личность находится в теле,как своеобразном домике.который подвержен влиянию из вне и слабая зашита.Вот этим органом-духом и можно изучать духовную составляющую вселенной и свою связь с ней.
познают и духовный Мир.. Психиатрия, психоанализ и прочее.
Алексей Секрет
Психе(греч.)наука о душе и называется психиатрия,психология.Максимум что они изучают-это душу,но не дух.дух это совсем другое и тоньше по составу даже от душе,не говоря о теле.Самое примитивное в человеке-это тело,потом по возрастающей идет душа и самое верхнее-высокое положение,состав занимает-дух человека.Духовность учеными ложно воспринимается за духовность.Духовность можно воспринимать не на уровне разума,а на уровне интуиции и совести-это духовные составляющие человеке.но и они находятся в спящем(мертвом) состоянии.
Человек когда рождается нуждается в матери, позже в отце, точно так же и МАТЕРиалисты
Отец - Дух
Мать - материя.
А вы сами то познали духовную составляющую, а то что то я шибко сомневаюсь ? :))
Отец - Дух
Мать - материя.
А вы сами то познали духовную составляющую, а то что то я шибко сомневаюсь ? :))
вы под духовным имеете ввиду изучение религиозных книжек?
материалисты их более чем изучают. .
веру в бога? а как вы себе представляете материалиста, верящего в бога?
материалисты их более чем изучают. .
веру в бога? а как вы себе представляете материалиста, верящего в бога?
Надя Алексеева
Могли бы начать с создания научной психологии. Вышли бы на дух человека. А там и до других духов добрались бы..Но атеистам это, видите ли, неинтересно, настроили машинок и играются, а в это время некие силы играют ими, а атеисты и знать про то не хотят.
Психология - аморальная лженаука. Или все-таки нет?
http://otvet.mail.ru/question/72964192/
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=9937&p=284237#p284237
http://opium.2bb.ru/viewtopic.php?id=465
Психиатрия. Оплот атеизма (объяснение видений). Но наука ли?
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=9959
Психология - аморальная лженаука. Или все-таки нет?
http://otvet.mail.ru/question/72964192/
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=9937&p=284237#p284237
http://opium.2bb.ru/viewtopic.php?id=465
Психиатрия. Оплот атеизма (объяснение видений). Но наука ли?
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=9959
Алексей Секрет
Не в книжках дело,книги лишь раскрывают покровы тайны которые нам не доступны по разным причинам.
Почему не хотят, очень даже хотят. Только вот изучать субъективную реальность каждого отдельно взятого человека с его домыслами и фантазией, которые к объективной реальности вообще не имеют никакого отношения - неимоверно глупое занятие, потому что антропоцентризм - ненаучное идеалистическое воззрение. Только последний невежда может этого не знать и сказать, что какой-то духовный сугубо человеческий мир может на что-то физическое влиять.
Алексей Секрет
показания индивидуальностей можно сложить в цепь закономерностей которые красноречиво свидетельствую в пользу,па не во вред духовного мира.То что невидимо,например.как любовь и дружба невидимы и видны только проявления.когда они проявляются.тогда мы видим их,также и Бог невидимый,но реальный Дух касается сердец людей и если человек не заметил этого или борется с этим.то Бог идет к другому человеку и освящает Его,пока не возродит дух человека,чтобы человек мог реально и естественно воспринимать Бога уже явно.
Исследую я, допустим, акустооптические кристаллы.
Для этого у меня есть весь необходимый инструмент: спектрометр, абсолютно чёрное тело, фотометр, измеритель иммитанса, векторный измеритель КСВ, широкополосный генератор, и т. д. На выходе - воспроизводимый результат.
А вот поведение элементарных частиц я не исследую, потому что в наличии нет подходящего инструмента. Хотя первопричина всех акустооптических явлений - как раз поведение элементарных частиц, и их изучение было бы познанием причины, а не следствия.
Можно, конечно, попытаться расстояние между атомами измерять штангенциркулем, но на выходе полная фигня получится. Следовательно, такое измерение будет пустой тратой времени.
Вы пытаетесь познать "духовную составляющую", НЕ ИМЕЯ ДАЖЕ ПОДОБИЯ НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ ЭТОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ. Естественно, результаты такого познания у всех конфессий сильно разные. :-))))
И кто вы после этого?!
Для этого у меня есть весь необходимый инструмент: спектрометр, абсолютно чёрное тело, фотометр, измеритель иммитанса, векторный измеритель КСВ, широкополосный генератор, и т. д. На выходе - воспроизводимый результат.
А вот поведение элементарных частиц я не исследую, потому что в наличии нет подходящего инструмента. Хотя первопричина всех акустооптических явлений - как раз поведение элементарных частиц, и их изучение было бы познанием причины, а не следствия.
Можно, конечно, попытаться расстояние между атомами измерять штангенциркулем, но на выходе полная фигня получится. Следовательно, такое измерение будет пустой тратой времени.
Вы пытаетесь познать "духовную составляющую", НЕ ИМЕЯ ДАЖЕ ПОДОБИЯ НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ ЭТОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ. Естественно, результаты такого познания у всех конфессий сильно разные. :-))))
И кто вы после этого?!
Алексей Секрет
Вы упускаете один "инструмент" дух ваш,да и вам не почли донести до вас,что он вообще есть у вас и дали то что не может исследовать духовное,заменив его душевным и сказали радуйся пацан,что мы тебе что то дали и им аплодируют,а верующих к ногтю,чтобы не бузили словами.ату их)))Эта пропаганда,блокирование мозга продолжается и люди боятся касаться запретных властями тем-запуганы идеологами.
Вот рассмешил так рассмешил =))))
Миллионы тупых ученых не видят того о чём догадался Кристал =)))))))
Миллионы тупых ученых не видят того о чём догадался Кристал =)))))))
Алексей Секрет
так атеисты и ослепили,запретили касаться духовных тем и даже наняли целый полк идеологов для обработки мозгов народов.Их работа явная и постарались они хорошо,хорошо отрабатывают свой хлеб.
Я так понимаю, что по вашему верующие люди смотрят в корень, а вы представляете себе вселенную, в можете дать понятное определение бесконечности, и о какой космической духовности вы утверждаете? может я все таки не понял вопрос, но ведь по сути материалисты противопоставляются верующим или я не прав.
Потому что никто пока не доказал что это как то влияет на процессы, с таким же успехом можно фантазировать о единорогах, всё больше и больше считая что невидимые единороги правят миром:)
Алексей Секрет
она не доказывается,а практически применяется.Если бы не видели проявления любви и дружбы.то вы бы не знали что они есть и вам доказывать невозможно было,слова лишь слова,пока не увидели проявления любви,так и Бога можно увидеть через проявление Его работы в нас и над нами.
Потому что нет никакой духовной составляющей. Она себя до сих пор никак не проявила, а могла бы уже до сих пор. Времени достаточно было.
Вы априори приняли, что у всего материального есть некая духовная первопричина, это гипотеза, в пользу которой нет ни одного аргумента. Пока что ВСЕ, что люди наблюдают, имеет материальные причины, которые можно найти и перепроверить ( повторить результат) . Самый простой пример: стоит человеку потерять половину мозга, как его "бессмертная" и "уникальная" "душа" меняется кардинальным образом. Вот и все разговоры о первичности духовного...
Вы априори приняли, что у всего материального есть некая духовная первопричина, это гипотеза, в пользу которой нет ни одного аргумента. Пока что ВСЕ, что люди наблюдают, имеет материальные причины, которые можно найти и перепроверить ( повторить результат) . Самый простой пример: стоит человеку потерять половину мозга, как его "бессмертная" и "уникальная" "душа" меняется кардинальным образом. Вот и все разговоры о первичности духовного...
Алексей Секрет
кто вам убедительно доказал и привел все доводы в пользу этого?Вы просто решили что нет,раз мы не видим,наши глаза не способны видеть этот спектр духовной сферы,которая не воспринимается нашими глазами и приборами.Единственный "прибор" для восприятия духовного мира находится в человеке и это дух человека.а ученые даже не знают ничего о духе и как они могут вам что то вразумительное сказать,если они не способны на такое и даже ограничивают себя и людей через атеистов которые все напрочь отвергают-фанатично преданные своей вере-атеизму.
Ты не заметил ключевого слова МАТЕРИАЛИСТЫ? Сектанты "исследуют духовное". Им на откуп и отдаем. А я умываю руки.
Рекомендуйте, что читать? Я рекомендую сайт Научно Исследовательского Центра ЭНИО
Материалисты - это приверженцы философского направления, полагающие, что духовное производно от материи. Запросто они эту духовность и познают, только со своей стороны. Если это не совпадает с чьей-то точкой зрения, значит, прав тот, кто несогласен ?
Алексей Секрет
дело в том,что дух нельзя исследовать теми способами.которые приняты в материалисческой науке,подход совершенно непригодный для этого и они путают душевное с духовным и для них это единое.все равно что соль смешать с сахаром.на цвет одинаковые поэтому вкус у них получился неприятный-солено сладкий,так и смешивание духа и души,даже еще и слили с телом,физической составляющей человека.все равно что любовь смешать с мозгом и для них любовь это замыкание по фазе и человека вырубает на время и лн в сладком сне.все у них на нейронах.как будто человек это биоробот и ничего кроме телесного у них нет,а о том что дух может быть вне тела даже говорить нельзя при них.У них или у вас,что мандат неприкосновенности?
Вы употребляете выражения, значения которых не понимаете. Или же просто ради красного словца. "духовную составляющую во вселенной, незримо присутствующую, но реально влияющую на физический мир". Это что ещё за чудеса?
Алексей Секрет
прекрасно понимаю,это моя речь и смысл и ее я прекрасно понимаю.А вот материалисты лишены понимания смысла и мнят себя все познавшими или познающими.а на верующих смотрят свысока подобно вам.Вам кто то внушил что верующие ничего не знают и примитивные существа с двумя руками,ногами,без мозгов и еще рога прицепляют в своем воображении.
Похожие вопросы
- Почему, кто хочет стать духовным, нужно задействовать свой человеческий дух, принимать духовную пищу от духовного мира?
- Значит став материалистом, ограничив познание мира до материи, исключая духовную составляющую, можно считаться поумневшим?
- Нет,материалист не сможет познать Библию,если не станет духовым.Только духовное духовным познается.как ни старайся?
- Материалисты хотят понять духовных,но что то у них не получается,почему?Можно привести место писания,там есть ответ.
- Почему Апостол Павел от всего отказался ради преимущества познания Христа?! Разве не Бога надо познавать?
- Почему у материалистов за чертой смерти тела обрываются познания и ничего не могут сказать о том, что будет с душой-
- Есть "дерево" познания добра и зла, мы его познали, есть "дерево" познания жизни, а какое оно "дерево жизни"?
- Раз материалисты не могут познать Бога. а другие могут, значит ущербная их идеология, недостаточно их методов?
- Где заканчивается граница познания или познание безгранично?
- Почему надеющимся на свой разум, пропитанный земным составом, никак не понять духовную составляющую мироздания, то что для