Мда. Вы правы. Каждый видит по-своему. Даже зеленый цвет у каждого свой. Нет абсолютного зеленого. Все что создано людьми - это седня есть, завра нет.
Еще есть такая штука как семантический дифференциал. Тоже о многом может сказать :)
Но, может, я вас не правильно поняла? :) это же мое видение.
Религия, вера
я раньше говорил и теперь задам вопрос. Насколько доказательства принятые в человечестве условны, принятые как доказанные?
О, Великий! ! Вы снова вещаете как бог с небес: "Я и раньше говорил"
Примеры, короче, приведите - будем разговаривать дальше. Пока разговор беспредметен. Просто ля-ля-ля.
Примеры, короче, приведите - будем разговаривать дальше. Пока разговор беспредметен. Просто ля-ля-ля.
Игорь Закускин
92 470
Ложка упавшая со стола ни когда не падает на потолок, достаточно или ещё?))))
Валерий Зубков
вы дополнили меня,я привел пример:2х2+4,но и они обусловлены определенными правилами и законом существующим на земле,но изменится закон и пропорция поменяется в большую или меньшую сторону.
А мне не потятен термин "условное доказательство".
Я знаю только что в естественных науках используется evidence-свидетельство в пользу... которое действительно ничего не доказыает. Просто делает одно мнение более обоснованным
Я знаю только что в естественных науках используется evidence-свидетельство в пользу... которое действительно ничего не доказыает. Просто делает одно мнение более обоснованным
Василий Пунтус
55 078
Что за человек.. .
Ты от чего по воде не ходишь то, Кристал? ? :)) Или не паришь в воздухе? Или мгновенно не перемещаешься в пространстве??
Ты от чего по воде не ходишь то, Кристал? ? :)) Или не паришь в воздухе? Или мгновенно не перемещаешься в пространстве??
Айсалкын Мамбеткулова
97 283
В науке есть некий порог правдоподобности, насколько я знаю, если опыт повторяется в 90% случаев, считается, что это кусочек истины. А так же, если 80% ученых приняли некую гипотезу, она принимается как некий кусочек истины, пусть пока и не доказанной на опыте.
Потому как в любой области погрешность в любом случае будет не менее 1 %.
Получается, что условность, про которую спрашиваете равна от 1 до 20 процентов.
(2х2=4) - это НЕ бесспорное, это просто ВЫДУМКА людей, на самом деле (2х2=4) вообще не существует. Теперь понятно, что придумано самими людьми, то конечно оно равняется 100% правды, но это не есть истина, так как лишь наша выдумка.
Потому как в любой области погрешность в любом случае будет не менее 1 %.
Получается, что условность, про которую спрашиваете равна от 1 до 20 процентов.
(2х2=4) - это НЕ бесспорное, это просто ВЫДУМКА людей, на самом деле (2х2=4) вообще не существует. Теперь понятно, что придумано самими людьми, то конечно оно равняется 100% правды, но это не есть истина, так как лишь наша выдумка.
Гарри Тихонов
81 893
Валерий Зубков
полностью согласен,пример условного доказательства:
я привел пример:2х2+4,но и они обусловлены определенными правилами и законом существующим на земле,но изменится закон и пропорция поменяется в большую или меньшую сторону.
я привел пример:2х2+4,но и они обусловлены определенными правилами и законом существующим на земле,но изменится закон и пропорция поменяется в большую или меньшую сторону.
Докажите условность доказательств!
Наталья Фоминых
41 675
Валерий Зубков
и мое доказательство будет условным:
я привел пример:2х2+4,но и они обусловлены определенными правилами и законом существующим на земле,но изменится закон и пропорция поменяется в большую или меньшую сторону.
я привел пример:2х2+4,но и они обусловлены определенными правилами и законом существующим на земле,но изменится закон и пропорция поменяется в большую или меньшую сторону.
"Условное" - это условное понятие =-))
В науке все, что не подтверждено опытным путем целиком и полностью, называется теория. Вспомните, много лет уже и до сих пор - теория относительности, теория эволюции, теория Большого взрыва. Нормальное развитие - идея, гепотеза, теория, закон или забвение) И есть законы Ньютона, закон сохранения энергии, закон Авогадро. так что в этом смысле наука в основном честна.
В науке все, что не подтверждено опытным путем целиком и полностью, называется теория. Вспомните, много лет уже и до сих пор - теория относительности, теория эволюции, теория Большого взрыва. Нормальное развитие - идея, гепотеза, теория, закон или забвение) И есть законы Ньютона, закон сохранения энергии, закон Авогадро. так что в этом смысле наука в основном честна.
Доказательства что бы считаться серьезными должны отвечать всем трём критериям 1. Объективность 2. Проверяемость 3. Повторяемость.
Артур Красуцкий
24 167
Валерий Зубков
все три пункта все равно упираются в субъективное и может искривляться в нашем сознании и часто желаемое принимается за очевидное-объективное.
Ну вот, хоть вопросы то стали походить на вопросы адекватного человека, а то все какой-то "божественный" бред. Неужто стал выздоравливать? или так, короткая ремиссия?
"я раньше говорил" - Ты кто? О_о
Вот у тех, кто считает их "условными", крышу рвет нипадеццки с пеленок :))
Вот у тех, кто считает их "условными", крышу рвет нипадеццки с пеленок :))
Валерий Зубков
я привел пример:2х2+4,но и они обусловлены определенными правилами и законом существующим на земле,но изменится закон и пропорция поменяется в большую или меньшую сторону.
Похожие вопросы
- Задам вопрос немного по другому,если бы вы узнали, что все человечество проживает последний день,что бы вы сделали тогда
- Мне очевидно, что для бога не имело большого значения, насколько "праведно")) жить будет человечество, сложно или легко
- Вопрос о доказательствах верующих о написанном в Библии +
- Вот задам вопрос верущим, чтобы не оскорблять ни чьи религиозные чувства, задам его на нейтральном пространстве. Вопрос:
- Как человечеству будет удобней, официально доказать существование Бога или доказать его отсутствие?
- Любители ортодоксального христианства хотя бы чуть-чуть осознают, насколько оно затормозило развитие человечества?
- А как бы верующие отреагировали бы на доказательство отсутствия бога? Теоретически, так как нельзя доказать то, чего нет
- Есть-ли у атеистов веские доказательства о несушествовании Бога, чем они могут доказать свою веру в то -что Бога нет.
- есть ли какие то доказательства существовании иисуса?кроме плащаницы,которую уже доказали что это не иисус был
- Мой Бог - Ярило. Он не нуждается в доказательстве существования и могущества. А ты как докажешь существование своего Бога?