Вопрос о доказательствах верующих о написанном в Библии +

Библия это инструмент манипулирования, управления и зомбирования людей.
В ней нет логики, нет последовательностей и закономерностей, всё построено на тупом поклонении и фанатизме!
Попробуйте чисто по библии просмотреть мироописание - космологию.
У Вас ничего не выйдет.
Одни сплошные сопли и слюни. .
и в этот бред верят миллиарды людей по всему миру!

верующие, в отличие от неверующих, руководствуются верой в Бога, без доказательств, а атеисты признают только научное мышление, поэтому и должны предоставить доказательста эволюции, которых у них нет

Чё пристал? Верующий верить должен, а не доказывать.
Ежели доказывать будет, то это уже атеистом пахнет. А за это ему его бог, Сику быстренько налимонит.

Вы не понимаете ничего... .
Для того что бы верить в бога и содержимому библии знания не нужны.
А вот для эволюции - доказательства нужны.

А какие у нас есть доказательства, что Пушкин существовал, жил 37 лет и был убит. Или Сократ, или еще кто-нибудь. Только воспоминания свидетелей и всевозможные записи на бумаге. Никакими математическо-физическими теориями эти знания не доказать.

Для доказательств в сфере межличностных отношений используется историческо-юридическая преемственность поколений с механизмами защиты информации от повреждений.

Вот Церковь это организация в которой сохраняется преемственность поколений от Адама к современным Патриархам. Сохранность информации осуществляется через:

1) Соборность решений (ни один человек не имеет полноты власти в Церкви, любого патриарха могут лишить сана, если он начнет "чудить"),
2) Догматы (которые запрещены к изменению даже для Соборов) ,
3) Праздники (например Пасха. Кстати закон Моисея с его ограничениями, так же был призван сохранять информацию от внешних искажений. А праздник Пасхи не только сохранял информацию, а он еще и по всем законам научных теорий предсказывал будущие события) .
4) и конечно же через тщательное сохранение текстов писания (переписывание, перевод и распространение под пристальным контролем Соборности) .

Есть и другие механизмы, но всего не упишешь.

Глупости. Я согласен на решние проблемы неуменьшаемой сложности.

У эволюции такие доказательства есть и этим всё сказано, но не доказано.

Религиозные убеждения подтверждаются только опытом. Опыт - это самый достоверный способ познания. Ни один человек не будет всю жизнь ходить в храм и молиться, если он не ощущает отклика на свою молитву. Что касается научных доказательств, то вот представьте себе, что вы сидите перед телевизором и слышите объявление о том, что в этом году Нобелевская премия присуждена учёному-физику, доказавшему существование Бога, и теперь учёным точно известно, что Бог есть. И что? Вы выключите телевизор, встанете на колени и начнёте молиться, прося у Бога прощения за своё неверие? ) Да конечно же нет! Никакие доказательства не сделают из атеиста верующего и религиозного. Даже если у вас дома по воздуху будет летать мебель, а на стене появится огненная надпись "Бог есть", вы скорее поверите в то, что сошли с ума, нежели в то, что Бог с вами общается. Дело то не в доказательствах, а в том, нужен вам Бог или нет, в вашем желании или нежелании стремиться к Нему.

Почему, чтобы во что-то верить, это нужно формально доказать? С каких пор эмпирическая доказуемость утверждения является необходимым условием его принятия? Люди верят во множество недоказанных утверждений: права человека и верховенство закона, демократия и коммунизм, большой взрыв и теория эволюции. Авторы американской конституции верили в то, что каждый человек рождается свободным и все равны перед Богом – кто и когда это доказал? Мы учим наших детей быть добрыми и порядочными – кто доказал, что это правильно? Мы верим, что наша жизнь имеет смысл и мы рождены для счастья. Большинство верит в то, что после смерти обязательно что-то есть, не может не быть. Что уж говорить о гороскопах, приметах, инопланетянах, советах психологов и т. д.

Даже в науке невозможно доказать, что предметы эксперимента объективно существуют. Всегда есть вероятность, что они являются галлюцинацией экспериментатора, как и вообще весь мир вокруг него. Наука вынуждена полагаться на систему аксиом, первейшая из которых – объективное существование мира и адекватность нашего восприятия его.

Современный человек верит в миллион недоказуемых или крайне сложно доказуемых утверждений. Он верит в них как аксиомы, потому что на них базируется его существование, мировоззрение, система ценностей. Он верит, потому что они кажутся ему убедительными, они объясняют мир вокруг него и его самого. Отвергнув эти аксиомы, он окажется в крайне непривычной и некомфортной среде, чего он стремится всеми силами избежать – и спасается в уютном мире греющих душу аксиом. Каждый человек создает вокруг себя систему аксиом, и никакой самый заядлый агностик не исключение. Это и есть то, что называется мировоззрением.
Так почему же так сложно принять еще одну аксиому – о существовании Причины, которая разумна, могущественна и добра по отношению к тебе? Может ли быть более очевидная и комфортная аксиома? Она в тысячу раз очевиднее политической демократии или мудрости психологов и социологов. Она в миллион раз комфортнее аксиомы о холодном и равнодушном Космосе, случайно породившем человека и убивающем его с каждой секундой. В пользу нее куда больше доказательств (или, если угодно, наблюдений) , чем в пользу инопланетян. Но миллионы людей требуют для нее высочайшего уровня эмпирического доказательства. Почему? Зачем? Человек может часами рассуждать об инопланетянах, но требует железобетонных доказательств, когда речь заходит о Творце. Человек верит в одну квадриллионную процента вероятности самозарождения сложнейшей живой клетки из мокрого места, но требует 99- и чуть ли не 100-процентного доказательства Творца. Где логика?
«Это самоочевидно» , – отвечает атеист на вопрос о доказательстве чего-нибудь привычного для него. Но разве не столь же самоочевидно, что у разумного следствия должна быть разумная причина? Бог – это ответ на потребность человека в причине и смысле, а также добре, истине и справедливости. Это самые базовые и естественные потребности человека.

Римлянам 8:24-если видим, то уже не можем надеяться и верить. Перед нами будет факт и вера тут не причем. Верить можно лишь в то что очевидно, но не видимо, то что невозможно измерить и обнаружить (Евреям 11:1).

Да забейте Вы пуй на них! Что толку? Не бейтесь головой об эту стену! Ваши вопросы для человека, который способен хотя бы немного думать. Верующие этого не могут. Оставьте Вы в покое этих убогих, сходите дерните пивка:)