Религия, вера

И всё-таки. А с чего вы взяли, что органы восприятия (и мозг) - отражают реальный мир? (материалистам)

Скажем так - мозг работает независимо от реальности.

Пример - фантомные боли в несуществующей конечности (после вынужденнной ампутации).. .

Другой (обратный) пример - (редкая врождённая патология) люди у которых по рождению отстутствует какая-либо часть на "карте тела", записанной в бессознательной части мозга - чувствуют эту (живую) часть лишней (мешающей) - и порою втихую избавляются от нее, подвергая свою жизнь опасности.. .

Иными словами - мозг - отнюдь не такой стабильный счётчик реальности.... Если что-то отсутствует на его врожденной "карте" - он попросту игнорирует это.. .

А вы.. . ему доверяете.... в процессе познания! Чего он не может (или не хочет) знать - он вам не даст знать!

М?
АА
Айзада Абдикадирова
29 931
Ответ простой.
Мозг отражает реальность в зависимости от своей конструкции.
Пчела и стрекоза видят мир совсем иным.
Есть даже картинки, как видит мир стрекоза.
Дмитрий Фильцагин
Дмитрий Фильцагин
99 639
Лучший ответ
Айзада Абдикадирова Ну вот! Вот - получается мы скорее рисуем в конструкциях вселенной - только то, что физиологически детерминировано конструкцией нашего мозга...

А скажем цивилизация разумных стрекоз вообще выстроила бы картину мира и свою физику совершенно иначе! )
Дело в том, что мозг может мыслить. Путем этого мышления можно достаточно легко устранить ошибки восприятия.
Арай Базылбаева
Арай Базылбаева
85 213
Айзада Абдикадирова Я бы написал и так: дело в том, что мозг может ещё и знать!!! Проблема установок науки на познание в том, что она исключает ценность способностей, которые встроены эволюцией и познает то, что Бессознательному давно известно... с помощью ограниченных каналов восприятия... и мыслью ищет пути окольным путём в то время как вход всегда перед тобой....

Вот в чём проблема!
Не, реальный, а довольно субьективный. Органы зрения, слуха воспринимают мир в зависимости от устройства органов. Для объективного понимания есть приборы.
Жанна Аубакирова
Жанна Аубакирова
77 118
Айзада Абдикадирова Приборы то не напрямую в мозг... А все передают ему через те же органы зрения и слуха
Я, доверяю себе....)
Вовка Чжу
Вовка Чжу
66 080
Вообще, "реальный мир" - довольно неопределенное понятие.. . означает, что что-то существует в действительности, но не гарантирует четкого разграничения между вымыслом и реальностью, и определяется только нашим жизненным опытом.
Мозг человека получает и обрабатывает информацию, поступающую из внешнего мира посредством органов чувств, создавая СУБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, то есть отражает в нашем сознании Объективную Реальность, получаемую в Наших ощущениях.. .
Реагируя на внешние раздражения, мы приспосабливаемся к внешним условиям. Это необходимо для выживания.. .
Светлана Крылова
Светлана Крылова
36 119
Айзада Абдикадирова Разум отражает ВСЁ и ВСЕГДА. Даже когда мы спим... А сознание пользуется незаслуженной привилегией что-то принимать из воспринятого в себя, а что-то отвергать... Отвергнутое - образует подсознание или бессознательное... принятое - содержание сознания...

"Круто"!! Да?
Для восприятия реальности приходится довольствоваться тем, что есть))) )
Были бы другие органы - пользовались бы ими.
Но я всегда поправку делаю - на дурака)))))
Толкын Алимхан
Толкын Алимхан
12 870
А это подтверждается нашим выживанием и промышленной деятельностью. Если бы копия, даваемая органами чувств, совсем уж отличалась бы от оригинала, то вместо тигра мы бы видели букет роз, и тигр бы нас слопал.
Анастасия Диева
Анастасия Диева
12 624
Айзада Абдикадирова Раз в этом мире остается место для иррационального опыта - доказательсто тому - наличие такой живучей и мощной категории как Религия, то копия похоже не отражает оригинал полностью... Другого объяснения быть не может... И чудеса в таком случае просто есть, но мы просто неспособны их отразить адекватно... ))
Все верно, еще никто и никогда не обнаружил связи мозга и самого центра нашей личности, нашего «Я» . Конечно, ученые-материалисты этого всегда хотели... проводились тысячи исследований и миллионы опытов.. . благодаря этим исследованиям были открыты и изучены сами отделы мозга, установлена их связь с физиологическими процессами, очень многое удалось сделать для понимания нейрофизиологических процессов и феноменов, но самого главного сделать не удалось. Не удалось найти в мозге то место, которое и является нашим «Я» . Не удалось даже, несмотря на крайне активную работу в этом направлении, сделать серьезного предположения, о том, как мозг может быть связан с нашим Сознанием.
НС
Наталия Самарцева
11 345
Отражает в искаженном виде. Ну и что? Примем поправки, исходя из опыта.
Владимир Солохин
Владимир Солохин
6 819
Ну, в процессе познания используют и сложное оборудование, позволяющее, человеку, объективно зафиксировать прцессы реального мира. Что касается фантомных болей, то не с помощью ли мозга человек научился отличать их от настоящих? Философ Девид Юм поставил вопрос о познаваемости мира еще более радикально, чем вы.
Виктор Лугай
Виктор Лугай
6 465
Айзада Абдикадирова Я не спорю - вполне могу себе вообразить более изощрённые теории)))))
Не .. Ну о чём Вы говорите вообще? О каком познании? О познании материального мира и его законов или о познании мира где нет логики, где нет прошлого и будущего? Мыж в материальном мире вроде .. Здесь без мозга никак ..
Айбек Тургалиев
Айбек Тургалиев
4 199
Айзада Абдикадирова Ну а здесь почему логика есть? )))) Я всё об одном и том же)))
Я своему мозгу далеко не во всём доверяю, но другого-то всё равно нету — приходится пользоваться тем, какой есть :)
Влад Разумов
Влад Разумов
2 627
Айзада Абдикадирова Ну ведь наука в описании мира опирается только на отражющую способность мозга (сознания)... А это вот чревато тем, что я описал... Как же ж наука то это допускает: опору на органы восприятия как на единственную основу познания?))))

)))) Ладно... можна не отвечать))) Нужна другая опора... Более прочная, чем мозг... А её никто не знает как вывести и из чего... ))

Похожие вопросы