Что хуже - инквизиция или каннибализм?

Странное пояснение к вопросу. Давайте различать каннибализм принятый у многих диких народов, связанный с ритуалами, обычаями и т. д. и каннибализм вынужденный из-за голода. Это знаете ли разные вещи. Второй тип каннибализма я даже не буду рассматривать, поскольку давать моральную оценку вынужденному физиологическому поведению - не правильно.

Что же касается уточнённого вопроса "что хуже - инквизиция или ритуальный каннибализм" однозначно хуже ритуальный каннибализм. Почему? Потому что суда инквизиции человек в принципе мог избежать если бы покаялся или вообще не был бы еретиком (пример Г. Галилей) . А вот ритуального съедения не избежишь, если тебя захватили в межплеменной стычке. То есть там у человека был выбор (пусть и тяжёлый) , а здесь - нет.

И то и другое для человечества плохо!

жить захочешь и человечинкой питаться будеш... в сыром виде.

И то плохо и другое не лучше, да и рсская НА КОЛка не лучше....

хуже фанатизм однако

ну. давайте вообще в" пещерные люди" вернемся...

"Хрен редьки не слаще! "

Не правильная постановка вопроса!!))) Люди в 99,99% случаях не правильно поступают и не ведают. Они не могут быть в ответе. Это тоже самое как тяжелобольной ходит под себя. Только познавшие себя хозяева себе и свободны, они же знают ЧТО делают и КАК!!)))

и то и это не есть хорошо

ХренЬ редьки не слаще...

Какой-то плоский выбор

инквизиция хуже - она подразумевает подлое уничтожение индивидуума без прямой видимой (обогащение за его счёт не учитываем) пользы за некие проступки которые он не совершал. канибализм - просто хочется есть, если при этом уничтожается индивидум, то зависит от обстоятельств. Для кур или овец наше поведение кошмарно, а с точки зрения раков -живодёрство. Не поедай и непоедаем будешь. Кстати, труп черви всё равно съедят....

я вообще не против каннибализма
с какой то стороны даже уважаю и мне насрать. что меня будут не уважать за это!
А инквизиция - это для дебильного народа.. который не читает между строк

Могу договорить.. но не буду.. потому. что обезьяны не поймут меня

Есть вещи, которые нет смысла сравнивать. Например, те, о которых Вы говорите. Всё это- ЗЛО.

Разговор миссионера (М) с вождем каннибалов (В)
В: А в Европе людей убивают?
М: Да, бывает.
В: Их едят?
М: Нет, боже упаси.
В: Тогда зачем их убивать?? ?

И то, и то плохо.

Разница только в том что инквизиции уничтожив не меньше людеи их не ела.

думаю каннибализм все-таки хуже

Что за бред, а скотина что была в роли сторожевых коров, а хлеб для свиней выращивали, такие слухи распространяют рекламщики рпц, тоесть банальную ложь, мол типа без религии нас ждет канибализм, такое тока на идиотов действует, это для пополнения стада полоумных, при ссср например не было религии и человечину не ели, эта бредовый вопрос наклоненый на оболванивание людей доверчивых и глупых, тоесть чтоб ввести в заблуждение, чтобы потом можно было ими манипулировать.

Убедительно. Так когда начинаем-с? )))

следуя логике, каннибализм менее страшный грех, чем инквизиция) ) Первый убивает для того, что бы съесть. . Ну а прохвосты убивают просто ради идеи. . т. е. даже не едят. . вот и подумаем, что более правильно))

Вова а ты пробовал жареную человечинку, токо с костра - свежачек. Так что спроси - что лучше.

... конечно инквизиция ...каннибализм хоть пользу приносит ...к стати и сейчас органы изымают ...***

И ТО и другое хорошо.

Как бы ни был каннибализм отвергаем современной моралью, но, возможно, за этим что-то скрывается. Я читала о проведении эксперимента с крысами. Группу крыс научили проходить лабиринт. Потом ее умертвили. Взяли еще две группы крыс, и одной скормили умерщвленных крыс. И пустили их по лабиринту. Так вот, группа крыс, съевших своих "знающих" собратьев, справилась с заданием намного лучше, чем вторая группа крыс. Так что наши первобытные предки (все бывшие каннибалами), что-то знали или понимали, возможно, лучше нас.

Инквизиция. Поскольку она прекрасно сосуществовала с каннибализмом

Посмотрим на жизнь Европы X века. Приведу типичное описание из подготовленной доктором Уэселом к годовщине второго миллениума серии статей «Жизнь в 999 году» .

Голод сильно ударил по Европе в этот период. Он стал одной из самых серьезных проблем того времен. Между 900 и 999 годом нашей эры, Европа перенесла 20 голодовок, некоторые из которых длились три - четыре года. И в новом тысячелетии изменяющийся климат продолжал приносить голод. В следующем столетии голод был каждые 14 лет в Англии и один раз каждые четыре года во Франции. Есть свидетельства некоторых случаев европейского каннибализма, связанного с голодом. А добросовестные родители, доведенные до крайности голоданием, часто оставляли младенцев на порогах Церкви. Они просто надеялись, что ребенок мог найти лучшую жизнь в защите Бога.

Другой еще более ужасающей проблемой была болезнь, названная эрготизмом. Она была особенно коварна, ибо происходила из основного элемента европейской диеты. Она приходила с ежедневным хлебом, как часть муки. Спорынья была грибом, паразитом ржи, самого распространенного тогда зерна. Съеденный хлеб, зараженный спорыньей, повергал здоровых людей во внезапную, ужасную и мучительную брюшную боль. Кожа, казалось, сгорала в огне, и болезнь назвали «святым огнем» . Обычно жертвами овладевало безумие, а затем они умирали. Известно, что целые деревни вымирали в течение двух дней.

Римляне знали, от чего происходит болезнь и как избежать ее. Но с падением Римской империи это знание было утеряно с пятого столетия до 1597 года. Эрготизм продолжал вспыхивать периодически в течение тысячи устрашающих лет. 3
Описание начала X века профессором Кампорези не добавляет оптимизма.

В понтификате Стефана VII, когда все, что возможно для выживания человека уже отсутствовало — собаки, мыши, коты, а также все другие, самые отвратительные, животные, уже были мертвы, когда не осталось ни лошадей, ни вьючных животных — в Италии и Франции многие научились есть человеческую плоть, хотя поедали ее довольно тайно. 4
Перейдем в XI век, посмотрим, что изменилось.

В период между 1002 и 1016 годами, бургундский монах-летописец Рауль Глабер писал, что «жестокий голод, длившийся пять лет, распространился по всему римскому миру, нельзя найти ни одной области, которая не была поражена нищетой и нехваткой хлеба; большая часть населения умерла от голода» . Люди ели «нечистых животных и ящериц» , но, естественно, их не хватало, и голодные люди превращались в людоедов. Понятно, что слабые служили пищей более сильным: «Взрослые сыновья пожирали своих матерей, в то время как и сами матери, забыв о своей любви, делали то же со своими малолетними детьми». 5
«Десятое столетие было самым темным из всех темных веков, столетие невежества и суеверия, анархии и преступлений в церкви и государстве. — пишет в «Истории христианской церкви» (том 5) известный теолог и историк христианства Филип Шафф (Philip Schaff). — Первая половина одиннадцатого столетия оказалось немногим лучше. Гибель мира, казалось, была уже почти рядом» . В дальнейшем ситуация только усугублялась:

Похоже, пароксизм бедствия наступил в те же ужасные годы: с 1030 по 1032. ..Никто не мог найти себе пищу, все голодали — и богатые, и те, кто принадлежал к «среднему классу» , и бедные. «Могущественным» было некого «грабить» . ..Быстро истребив все виды дичи: зверей и птиц, люди стали есть «мертвечину» и всякого рода «вещи, о которых страшно упоминать» . «Лесные коренья» и «речные травы» не спасали от голода, и опять дичью становились люди. Началась настоящая охота: путешественников, бежавших от голода, останавливали на дорогах, убивали, разрубали на части и жарили. Других убивали и съедали ночью те, кто предоставил им ночлег. Дети, увидев издалека приманку в виде яйца или яблока, подбегали в надежде получать пищу, и сами становились пищей. Хуже всего было то, что людям стал нравиться вкус человеческой плоти. 5

каннибализм

И то, и другое одинаково ужасно и дико.

Поедение фрагментов трупов животных тоже является бредом и уничтожение ПОЛЕЗНОЙ пищи огнём это тоже бред полный, все знают что свежоё яблоко полезней запечёного, но все мы жрём жареное потому что это наркотик.
Леонардо да Винчи так же говорил

"Поистине, человек — царь зверей, ибо своей жестокостью он намного превосходит их. Мы живем ценой жизни других. Наши тела — ходячие кладбища! Придет время, когда люди будут смотреть на убийцу животного так же, как они смотрят на убийцу человека"

И то и другое достойно критики

К обоим приводит искажение божественных религии. Инквизиция и крестовые походы стали возможны в результате полного искажения учения Иисуса Христа на так называемых вселенских соборах.

хуже секты!

изречение преподобного Викентия Лиринского: "...Когда увидим, что некоторые приводят апостольские или пророческие изречения в опровержение вселенской веры, мы не должны сомневаться в том, что устами их говорит дьявол; а чтобы незаметнее подкрасться к простодушным овцам, прячут они свой волчий вид, не покидая волчьей лютости, и, как руном, окутываются изречениями Божественного Писания, чтобы, чувствуя мягкость шерсти, никто не побоялся их острых зубов. "

Конечно же инквизиция!

Да все "хорошо", из крайности в крайность кидались, не знали чем заняться, пока Чума на них не пришла!

все ужасно и все напрасно

такой выбор

каннибализм

И то и другое достаточно хреновое.
По моему оно на равне.

только инквизиция и только хардкорд))

что то не нахожу связи между канибализмом и инквизицией. . одни едят другие сжигают.

Папуас папуасу - друг, товарищ и корм!

лучше пусть палят чем едят

оба определения и что за ними срывается не айс.

ну в пору того что может настать продовольственный кризис то думаю канибализм будет в ходу.... хотя это все противно и мерзко.

выбираю канибализм.... ведь для некоторых это единственная возможность поесть.

как то дико это все вроде в цивилизованом мире живем...

каннибализм