Найдете отличия?

наверное, смотря с чем сравнивать.. .

все же перемены есть

Даст Бог всё ещё вернётся на круги своя!

ну, вот приспичило ей вести себя именно так!

Совершенно неуместный вопрос от человека, даже издалека не знакомого с ТЭ.

И что же динозавры до сих пор по земле не бегают, да и саблезубых тигров нет?))))

А на лаборатории название "Эволюция" :))))))

Да, никакой эволюции не было и нет.
Есть небольшие изменения внутри вида, идущие за счет утери (а не приобретения) свойств.

Эволюция - сказка для атеистов.

Конечно, никакой эволюции не было. Но и у вас в картинках так же неверные данные.
Не было еще никаких миллионов лет. Земля еще в младенчестве, ей около 6000 лет.

http://realisti.ru/main/nauka?action=save&id=182#comments Эволюция человека из обезьяны, точнее: как ее не было
http://realisti. ru/main/nauka?action=save&id=182#comments

Существует формула из первой главы Бытия: живые организмы размножаются только «по роду их» . Причина заключается в том, что генетический код не дает растению или животному отклониться слишком далеко от нормы. Возможно большое разнообразие (какое можно видеть, например, среди людей, кошек или собак) , но не до такой степени, что одно живое существо могло бы превратиться в другое.

То, что вы признаете существование МИЛЛИОНОЛЕТИЙ - уже прогресс, для вас и вам подобных.
А этот рисунок показывает неграмотность автора в вопросах эволюционной теории.

Эволюцию придумал, не имея для этого никаких научных предпосылок, неуч в биологии священник недоучка богатый бездельник. Уже в самом названии его бреда, заложен конкретное логическое противоречие. "Происхождение видов путём естественного отбора". Поскольку нет ни одного научного подтверждения этого бреда, то в него можно только слепо верить, чем и занимаются недоумки атеисты.

сходил по ссылке. понял что насекомые в процессе эволюции должны были обзавестись реактивным двигателем. не обзавелись - значит их сотворил бог. шо, не?

Исходя из такой логики, все виды изменяются в одном направлении и с одинаковой скоростью.
На сегодня должно бы не остаться ни одного рака, ни одного жучка и ни одной инфузории туфельки )))
А все ведь гораздо разнообразнее и, стало быть, интереснее. )

что то подсказывает, что объяснять нет смысла))

Вы правы, для подтверждения теории эволюции нет фактов, но ведь иначе разнообразие видов живых существ на земле не объяснишь с материалистической точки зрения. Поэтому материалисты, атеисты так за неё и держатся. Если человек не хочет верить в Творца, то насильно не заставишь.

"- Ну, какой жы вы тупооой! " (к/ф "Ирония судьбы или с легким паром")
Эволюция не предполагает непрекращающегося процесса развития и усложнения. Мутации и их совокупность - появление новых видов - происходит в случае изменения условий внешней среды, к которым нужно приспосабливаться для выживания. Крабу-мечехвосту и медузе незачем эволюционировать в кенгуру, потому как внешние условия не опасны для их жизнедеятельности.

Не только теория эволюции. Первое и Второе Начала Термодинамики а на них зиждется вся наука так же противоречат теории эволюции. Но атеисты этого упорно не замечают.

Что старше курица или яйцо?

А вот не помню какой академик научно доказал, что дарвиновская эволюция исключается. Просто наука, как всегда, не принимает новое. Хоть на костре не сжигают.

опять 25 !!!что первичней курица и ли яйцо ???***

А недоумки-веруны в силу своей умственной ограниченности занимаются лютой суходрочкой по поводу лепки из глины. При этом, в силу всё тех же умственных девиаций, понимают эволюцию исключительно в биологическом аспекте.
А ещё они любят потрындеть на тему какими они были в школе охренительными математиками.

Меня тоже смущает вопрос: если шея жирафа становилась длинней постепенно, то почему нет останков жирафа с более короткой шеей?

С удовольствием почитал визг полуграмотных атеистов. Спасибо за вопрос! )

начнем с клетки, почти все организмы имеют одинаковую биохимию, но есть серьезные отличия, что сведетельствует о наличии мутагенеза, а вот генетический механизм не меняется, .о жирафах почитайте википедию -если нет ввашем дворе, это не значит что их не было

Очень рад, что Вы стали пользоваться христианской литературой.

Отвергая идею о том, что когда-то на земле был только один человек, эволюционисты в большинстве своем утверждают, что популяция животных постепенно превращалась в популяцию людей. Однако Библия открывает нам совершенно иную картину. В ней говорится, что мы произошли от одного человека — Адама. В библейском повествовании Адам предстает как реальное историческое лицо. Библия называет имя его жены и некоторых его детей. В этой книге подробно описано, что он говорил, что делал, когда жил и когда умер. Иисус Христос не воспринимал это повествование как вымышленную историю для неграмотных людей. Обращаясь к религиозным руководителям — людям весьма образованным, — он спросил: «Разве вы не читали, что сотворивший их с самого начала создал их мужчиной и женщиной? » (Матфея 19:3—5). Затем Иисус процитировал слова из Бытия 2:24, где говорится об Адаме и Еве.
Для евангелиста и историка Луки Адам был такой же реальной личностью, как Иисус. Лука проследил родословную Иисуса вплоть до первого человека (Луки 3:23—38). Также апостол Павел, выступая перед людьми, среди которых были философы, получившие образование в известных греческих школах, сказал: «Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, Господь неба и земли.. . От одного человека он произвел всякий человеческий народ для обитания по всему лицу земли» (Деяния 17:24—26). Как видно, Библия учит тому, что мы произошли от «одного человека» .

вы считаете вопрс уматный да? тролите? прикинулись свидетелем иеговы?

Уважаемая представительница СИ! В силу вашей недообразованности вы, видимо, не знакомы с понятием "гомология". С иллюстрацией принципа гомологии применительно к строению организмов вы можете ознакомиться здесь:

http://evolbiol.ru/evidence04.htm#homolog

А теперь ответьте на один простой вопрос: на каком основании вы требуете внешнего сходства от представителей разных таксономических рангов?)

Потому что их организмы наиболее "рационально" приспособлены для своих сред обитания что не предполагает необходимости дальнейшей адаптации .

Чтобы стать сторонником теории сотворения много ума не надо. Ознакомьтесь с ТЭ и, может быть, вам станет немножко неловко за такой вопрос.

Жизнь мог создать тот, кто сам жив, разум мог дать тот, кто сам мудр.

Эволюция это приспособление организмов с внешней среде.
Если мечехвост не изменился - значит ему ваще так кафово, что ничего менять не хочется) )
Это как люди, бывает работают всю жизнь на одной работе.

они как дети в эволюцию играют (мозг пока обезьяний )

кто-то тут Богохульствовал.. . а очень жаль.. . надо во что-то верить, никто не знает, что после смерти нас ждет.

Эволюция происходит под действием внешних факторов. Если нет необходимости адаптироваться - адаптация не происходит.

это доказывает, что нас всех с другой планеты закинули)))

Почему то, что появилось случайно, на несколько порядков сложнее того, что способен сегодня сделать разум, а, товарищи-атеисты?

Отличий не нашла )).

так это потомки мартышек, -атики (атеисты), клюнули на теорию дарвина.. дарвин попьяне и по приказу, определенных лдей, придумали тероию, о том, что атеисты произошли от обезьян. .
но в чем проблема.. диинозавров, чего только они не нашли.. но останки своих предков, они не нашли..

ТЭ- это басня для отвергающих Бога

Ага, а библия сказка для верующих. Просто ведь так удобней - верить в бога. Ведь при любой неудаче или провалу в жизни можно будет сказать: "На всё воля божья"
Если бог создал людей, то почему мы все так одинаковы по биохимическому составу? И кстати можно верить не только в ТЭ по Ч. Дарвину, но и допустим в, то что люде заселили на Земле инопланетяне)

Самое главное у нас нет хвоста и мы не лазаем по пальмам за бананами.

конечно нет... они там по другому устроены.

это к чему?