Вопрос о моде. Почему критиковать одни религиозные течения считается хорошим тоном, а другие - дурным?

Конечно, заметили. И на проекте тоже. И главное, кто этот тон определяет.

Критиковать любой бред не вредно. Это не зависит от конфессиональной галиматьи.

Здесь все с ног на голову перевёрнуто. Религиозное течение, к вере в Бога отношения не имеющее, которое просто бизнес-проект - критиковать нужно уничтожающей критикой - но это считается дурным тоном. А вот течения, где люди всерьез разобравшиеся в вере и строго следующие Писанию - ни на какую критику вовсе и не заслуживают, но их критиковать считается хорошим тоном.

Интересно как бы на этот вопрос ответил Дворкин.... Как минимум 70% недоброжелателей православия породил он со своими товарищами.

Всё одно и об одном и том же. Кто не с нами, тот против нас?

Вы сами ответили на свой вопрос. Мода.

Всё зависит от того, какая религия в данный момент ближе к власти....

Потому что в то время, как одни религиозные течения несут добро, другие религиозные течения несут зло.

Прищла к выводу, что я не модница. Критикую только критиканов.

Уважение к другим - залог отсутствия критики. У каждого есть право выбора.

к сожалению хрюсы самые ограниченные и уверены что атеизм это зло, .мода, отсутствие морали, культуры,
Веруны сами не видят зла у себя, но у других видят
веруны постоянно считают что атеизты, агностики, это зло, и ОТРИЦАНИЕ бога - это служение дьяволу
Религия - это зомбирование, и это рамки, ограничение
даже здесь верующие могут критиковать и поносить атеистов, агностиков, сатанистов, язычников, а стоит критиковать их веру_ то атеисты - это по их мнению фанатики, и у них аж пена изо рта когда если спроси про сатанизм, или критиковть религию
конечно верунам, дозволено всё,
но атеизм - это самое нормальное мировозрение и это больше чем религия