Если бы Бог дейсвительно дал людям пророчество, он бы было менее противоречивым и более универсальным, чем Библия и пр.?

Так, Бог дал Новое откровение, печатается в инете с 2004 года, Это, современная библия ., понятная и универсальная .

otkroveniya.info/part1/1-26.08..

Священные писания надо читать в духе священных писаний. Желательно в первичном экземпляре. Например, Коран написан на арабском, надо изучить арабский язык с его тонкостями, которыми не обладают другие языки, появляется проблема перевода источника на другие языки. Это одна из проблем, менталитет, но не самая главная. Главная проблема в корысти переводчиков. Когда автор дает перевод какой-то книги он должен ее передавать в том же духе, в духе той книги, которую переводит. Так и же со священными писания. В духе писания и не давать свое трактование. Давая свое трактование, переводчик изменяет первичный замесел книги. Истина не должна изменяться, ее нужно давать такой какая она есть. Если истину толкуют по-своему, то это уже становиться относительная истина. То есть, когда каждый толкует по-своему священные писания, то у каждого создается свое мировозрение, точка зрения, которая создана иллюзей. Когда на книгу дается множество толкований, то истина теряется, из-за этого возникают противоречия мнения разных людей. Это называется спор, когда две собаки лают на друг друга, какая из них права? Ниодна, потому что их спор основан на эгоизме, каждый хочет быть правым. Разумные люди, налюдая это, ищут изначальный источник, а не мошенником.

Библия одна, а каких книг вы ещё начитались я не знаю, чтоб нести этот бред.

Они есть, просто большинство намусорке знания ищут!