Правильно ли я поступаю не преподнося людям готовый ответ, а только давая им направление где искать самим ?

вероятно вы уже всё нашли, остаётся только радоваться за вас или огорчаться ?

Не всегда. Есть бестолковые которым даже когда ему все разжуешь ни врубятся
я тут давеча одной девушке сравнил Бога с киномехаником который крутит кино, но из зала его никто не видел, так она начала мне говорить, что у нее пять знакомых киномехаников но они на Бога вовсе не похожи
-- вот так ей одно, а она про другое

ну если ещё пинок для ускорения даешь, тогда конечно правильно )

а корона не жмёт часом, дятько? о_О

Направление тут многие дают. Типа такого: Читайте Библию.

Очень правильно!
Иисус так доходчиво давал притчами, но все равно не дошло! Пока сам не придешь к истине она не откроется.

Честно.. Я не понимаю, знаешь-скажи! И всё! Зачем усложнять мир!??

Зависит так от того, в какой форме "указывается направление", так и от обстоятельств.
В общем случае указание путей получение информации более продуктивно, если конечно им воспользуются.
Простейший пример, ленивый школьник спрашивает решение задачи. Я могу просто ее решить и отдать листок ему.
Он получит свою незаслуженную пятерку. А могу вместе с ним разобраться в решении задачи. Это даст ему понимание
способа решения, что явно полезней. Но, поскольку школьник ленив, он может не захотеть слушать мои объяснения,
а побежит приставать с вопросом к кому-то еще.
Однако в некоторых случаях разумней просто дать короткий аргументированный ответ. Например, если это частный вопрос в разговоре.
Кроме того, в некоторых случаях такое "указание пути" на деле прикрывает отсутствие аргументов и служит демагогическим приемом.
Ну к примеру, когда простой на вопрос предлагают прочитать источник объемом в пару томов "войны и мира" с рефреном "прочитайте и ВСЕ поймете".
Если собеседник, оказывается, это уже читал, можно заявить "значит вы ничего не поняли! " и мы все в белом, не приведя ни одного реального аргумента.

Да, т. к. на вопросы, действительно важные, каждый может ответить только сам себе по причине отсутствия межличностных ориентировочных авторитетов (религия итп) , мы ориентируемся все больше по эгоистическому принципу, не слушая, не впуская других себе в "душу" действуя по принципу папугая: "говоря сам не зная что, просто так"...

Неправильно. Помните эти ваши "Малыш-каратист", "Кровавый спорт" - вот как нужно давать ответы. Они вам "Что сказано в библии? ", а вы им: "Крась забор три дня без передышки"

Все верно! Людям надо давать не рыбу-а сеть для ловли!

Людей только грузишь. Но это твое дело, возможно это придет беседе уникальный привкус.

Нет, не правильно. Странно что тебя еще тут не забанили, это проект - на котором даются ответы, нет ответа - давай до свидания!