Будет ли умный человек богохульствовать не зная точно что Бога нет?

Не будет, хотя бы на всякий случай.

А, чего бог идиот по вашему? Если муравьи вас оскорбляют, вас это волнует.

Срочно вызывайте врачей - задающий вопрос давно их клиент и не фыркать и не писать мне болезненные вирши.

Господи... да что же вы все такие трусливые-то?? ? Если бы я была богом, мне было бы страшно стыдно за свою паству.... или кем вы там ему приходитесь.. .
Я думаю, что Бога - НЕТ!! ! Это богохульство?:)))))))))))))

А что значит: богохульствовать?

разумеется не будет богохульствовать, так как не знает наверняка что он есть. . Что тут не понятного) ) Это верующий будет богохульствовать, зная что для него бог есть..

Исключительно тролли. Как можно с уверенностью говорить о том. чего ты не можешь доказать?

называть вещи своими именами разве богохульство, предлагаешь врать и лицемерить?

Зайчик, наполни пустое слово "бог" хоть каким-то смыслом; после поговорим, можно ли "это" хулить или нельзя)

Хорошо, рассматриваем варианты.
Вариант первый. Есть бог (и) вполне конкретной мифологии. Например греческой. В таком случае вы тоже уже "нарвались". Ибо наверняка в школе изучали кратенько греческие мифы и слышали нечто вроде "греческие боги лгут, предают, совершают жестокости". Оно конечно все так, только боги не слишком-то любят слушать упреки от смертных. К тому же, вряд ли вы хоть раз участвовали в благочестивой церемонии во славу богов Олимпа. :D Так что грехи ваши тяжкие и не видать вам прощения. Правда по греческим мифам посмертие вообще не очень привлекательно у всех, но "особо отличившимся" боги могут придумать отдельные развлечения. См. Сизиф, Тантал и так далее.
Все вышеизложенное рассуждение можете распространить на любую другую мифологию, включая библейскую. Очевидно, что вы не можете соблюсти все условности тысяч религий, нарушение которых в той или иной религии рассматривается как богохульство. Например прегрешение против упомянутых богов Олимпа вы совершаете регулярно. Лаврушечку в суп кидаете? Священное растение, между прочим. Что глупее -- пытаться соблюсти кучу нелепых условностей, очевидным образом измышленных людьми, или не обращать на них внимания?
Вариант второй.
Бог философский. Он же абсолютное совершенство, первопричина всего, творец, всеведущий и всемогущий и так далее. Предполагать наличие такой фигуры оснований нет. Но предположим, что есть. И каким же образом мы можем его "хулить"? Мы о нем ничего не знаем. О целях его не имеем представления. Не имеем никаких оснований полагать, что ему есть какое-то дело до человечества и тем более поступков отдельных людей. Но давайте предположим, что дело ему таки есть. В чем может выражаться богохульство в таком случае? В осуждении творца и созданного им мира? Ну так для такого осуждения у людей есть причины, и всеведущий бог очевидным образом о них в курсе. Недаром целая мировая религия есть, объявляющая материальный мир мороком и юдолью страданий. :) Вдобавок мы вообще не можем судить о том, что значимо с точки зрения бога как богохульство. Наши представления о том, что оскорбительно, смешны в масштабах божества. Бог не знает страха смерти, голода, одиночества и так далее. Во всяком случае в том же смысле, что и человек. А психика человека очень сильно зависит от инстинктов и физиологии. Куда сильней, чем большинству нравится думать. Вывод, в этом варианте мы просто не можем судить, что есть богохульство, а что нет.
Что же чаще называют богохульством? Правильно -- осуждения учения и практики какой-либо конкретной религии. Почему-то все время получается, что самые страшные богохульства те, которые грубым материалистическим образом невыгодны деятелям этой религии. ж) Имеющий ум, да сделает выводы.

Мы точно знаем, что нет.

анекдот есть на эту тему. Советский союз, коммунизм, школа. Учитель говорит детям: поднимите палец вверх и скажите: Бог, тебя нет. Все так и сделали, только Вовочка нет. Учитель спрашивает его: почему ты не делаешь, как все? Вовочка: ну если Бога нет, тогда кому это говорить? а если есть, то стоит ли?

Выходит, все здесь сидящие атеисты-тролли, глупейшие создания, потому что они либо борются с тем, чего нет, либо тупо нарвались на неприятности (мягко говоря)...

Умный-даже зная пусть на 100% что Бога нет, богохульствовать не будет. Он умный и не будет унижать верующих. ВСЕ мы люди и у каждого свои тараканы в голове.

Я думаю богу пофиг... ну ваще пофиг...

1) А что понимать под богохульством?
2) Умный человек вообще не будет говорить, что Бога нет. То, что Он есть - очевидно. Умный человек скорее будет думать над вопросом, что такое/кто такой Бог.

будет ли умный человек поклонятся богу религии?